Ухвала суду № 136983241, 29.05.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/627/17

Провадження № 6/386/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданих по цивільній справі №386/627/17,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду із заявою, шляхом направлення 21.04.2026 заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 22.04.2026, про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданих по цивільній справі №386/627/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Голованіського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 у цивільній справі №386/627/17 було задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №401/25/05/2006/840-3270/КФ/1 від 26.05.2006. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАДРА" 6419,82 доларів США основного боргу за кредитом, 2314,98 доларів США відсотків за користування кредитом, 168,35 доларів США плати за управління кредитом та 9508,82 доларів США пені за неповернення кредиту, а всього - заборгованість в сумі 18411,97 доларів США, що еквівалентно 484741 (чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок одній) грн 03 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі по 3744 (три тисячі сімсот сорок чотири) грн 89 коп. з кожного.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАДРА" згідно з договором №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, відступило права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_ blank від 05.08.2020, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №401/25/05/2006/840-3270/ КФ/1 від 26.05.2006.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно з Договору №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (НОВИЙ КРЕДИТОР), код ЄДРПОУ: 43115064. На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором. Згідно додатку №1 до договору №GL48N718070_ blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором 401/25/05/2006/840-3270/ КФ/1 від 26.05.2006.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» у зобов`язаннях, передбачених кредитним договором №401/25/05/2006/840-3270/КФ/1 від 26.05.2006 (матеріальне правонаступництво), а відтак - і у цивільній справі №386/627/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАДРА" 6419,82 доларів США основного боргу за кредитом, 2314,98 доларів США відсотків за користування кредитом, 168,35 доларів США плати за управління кредитом та 9508,82 доларів США пені за неповернення кредиту, а всього - заборгованості в сумі 18411,97 доларів США, що еквівалентно 484741 грн 03 коп. та судових витрат зі сплати судового збору в сумі по 3744 грн 89 коп. з кожного (процесуальне правонаступництво).

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАДРА" на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах виданих в межах цивільної справи №386/627/17.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), шляхом направлення 20.05.2026 судової повістки-повідомлення в електронному вигляді; в заяві представник заявника просить справу розглядати без його участі.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, шляхом направлення 20.05.2026 судової повістки-повідомлення в електронному вигляді, будь яких клопотань до суду не подав.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки-повідомлення рекомендованим листом, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

Боржниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, шляхом направлення 20.05.2026 судової повістки-повідомлення в електронному вигляді та повідомленням у додаток «Viber», заяви про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подали.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голованіського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 у цивільній справі №386/627/17 задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №401/25/05/2006/840-3270/КФ/1 від 26.05.2006. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАДРА" 6419,82 доларів США основного боргу за кредитом, 2314,98 доларів США відсотків за користування кредитом, 168,35 доларів США плати за управління кредитом та 9508,82 доларів США пені за неповернення кредиту, а всього - заборгованість в сумі 18411,97 доларів США, що еквівалентно 484741 (чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок одній) грн 03 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі по 3744 (три тисячі сімсот сорок чотири) грн. 89 коп. з кожного. Дата набрання рішенням законної сили 27.08.2018 (а.с. 213-220 т. 1).

Як вбачається з наданих копії договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank від 05.08.2020, укладеного між ПАТ «КБ НАДРА» та ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП», копії протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b» від 22.05.2020, копії реєстру прав вимог від 15.08.2020, ПАТ «КБ НАДРА» передає (відступає) ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП», за плату, а останнє приймає належні ПАТ «КБ НАДРА» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі - і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 484741,03 грн (а.с. 8-13 т. 2).

Як вбачається з наданих копії договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_08 від 17.08.2021, укладеного між ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», копії реєстру прав вимог від 17.08.2021, ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» передає (відступає) ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі - і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 484741,03 грн (а.с. 14-17 т. 2).

Як вбачається з листа Голованівського районного суду Кіровоградської області №386/627/17/1778/2019, надісланого 20.02.2019 ПАТ «КБ НАДРА», останньому на його заяву надіслано 4 виконавчих листи та копію рішення суду по зазначеній справі відповідно до яких, останній є стягувачем за виконавчими листами, виданим на підставі вищезазначеного судового рішення (а.с. 233-234 т. 1).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про вибуття ПАТ «КБ НАДРА» з виконавчого провадження у зв`язку з передачею ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП», а потім - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» права грошової вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а тому заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064; 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9) у виконавчому провадженні щодо стягнення за виконавчими листами, виданими по цивільній справі №386/627/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАДРА" 6419,82 доларів США основного боргу за кредитом, 2314,98 доларів США відсотків за користування кредитом, 168,35 доларів США плати за управління кредитом та 9508,82 доларів США пені за неповернення кредиту, а всього - заборгованості в сумі 18411,97 доларів США, що еквівалентно 484741 (чотириста вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок одній) грн 03 коп. та судових витрат зі сплати судового збору в сумі по 3744 (три тисячі сімсот сорок чотири) грн 89 коп. з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гарбуз О. С.