Ухвала суду № 136983117, 28.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1725/26

Провадження № 6/346/189/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Онлайн Фінанс», приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що 20.02.2020 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №609004074.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» (якому відповідно до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року та реєстру прав вимоги перейшло право грошової вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ) та ТОВ ФК Онлайн Фінанс укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором. 12.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис №26067 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Онлайн Фінанс заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, а 03.08.2021 року приватний виконавець Кушнір О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66378283 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису. 16.10.2025 року між ТОВ ФК Онлайн Фінанс та заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором на загальну суму 3 425,98 грн. У зв`язку із цим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №26067.

Сторони та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Представник заявника у розглядуваній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 26067, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 609004074 від 20.02.2020 року, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №87 від 03.07.2020 року є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 05/0820-01 від 05.08.2020 року є ТОВ ФК Онлайн Фінанс ; сума заборгованості складає 9 865,08 грн., з яких: 3 499,65 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 6 365,43 грн. - за несплаченими відсотками, а також 1 200 грн. плати за вчинення виконавчого напису (а.с. 116).

03.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66378283 щодо виконання вищевказаного виконавчого напису (а.с.7-8).

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 07.02.2026 року, цим же приватним виконавцем 03.08.2021 року винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди у ВП № 66378283 та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій (а.с.28-31).

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» ( фактор ) укладено договір факторингу №28/1118-01, згідно з п. 2.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти за плату на умовах, визначених цим договором ( а.с. 32-38 ).

Відповідно до п. 1.2. 1.3 договору Право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу яких настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до цього договору, а саме в реєстрах прав вимог.

В подальшому між сторонами укладено додаткові угоди №19 від 28.11.2019 року, №26 від 31.12.2020 року, №27 від 31.12.2021 року, №31 від 31.12.2022 року, №32 від 31.12.2023 року, якими сторони вирішили, зокрема, продовжити строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року до 31.12.2020 року, 31.12.2021 року, 31.12.2022 року, 31.12.2023 року та 31.12.2024 року відповідно, інші умови залишились без змін (а.с. 43-50, 54-56).

Відповідно до реєстру прав вимоги №87 від 03.07.2020 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року ТОВ «Таліон Плюс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №609004074 від 20.02.2020 року на загальну суму заборгованості 9 091,71 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3 499,65 грн.; за процентами 5 592,06 грн. (а.с. 57-59).

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія» «Онлайн фінанс» ( фактор ) укладено договір факторингу №05/0820-01, згідно з п. 2.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти за плату на умовах, визначених цим договором ( а.с. 60-65 ).

Згідно з п. 1.2, 1.3, договору Право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу яких настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до цього договору, а саме в реєстрах прав вимог.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року ТОВ «ФК» «Онлайн фінанс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №609004074 від 20.02.2020 року на загальну суму заборгованості 9 865,08 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 3 499,65 грн.; за процентами 5 365,43 грн. ( а.с. 69-71 ).

16.10.2025 року між ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс (клієнт) та ТОВ Фінансова компанія Позика (фактор) укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з п. 1.1, 1.2 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта ( сума фінансування ) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання ( суму позики ), плату за позикою ( проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику ), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги заборгованості до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору ( а.с. 72-78 ).

Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

16.10.2025 року між ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс та ТОВ Фінансова компанія Позика підписано акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №2 в кількості 8 353 (а.с. 86 ).

Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року ТОВ ФК Позика набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №609004074 від 20.02.2020 року на загальну суму заборгованості 3 425,98 грн. (а.с. 83-85 ).

Як встановлено з довідки 25770056259-1, виданої 20.10.2025 року ТОВ Фінансова компанія Онлайн Фінанс , проводилась претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь клієнта ( а.с. 9).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 09.12.2019 року в справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18), підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись. 2 ст.247, ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б) у виконавчому провадженні №66378283, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 26067, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором № 609004074 від 20.02.2020 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2026 року.

Суддя: Яремин М. П.