Рішення № 136983108, 25.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/894/26

Провадження № 2/346/1547/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.01.2023 року та 10.01.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено Заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/18522401-СК_SB та №002/18523033-SP, відповідно до умов яких банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а останній - повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, комісії та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. Згідно з договорами відповідач підтвердив, що на момент укладання заяв-договорів попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту. Незважаючи на виконання банком умов кредитних договорів, відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами перед позивачем не виконав та допустив виникнення заборгованості, загальний розмір якої станом на 30.09.2025 року позивачем визначено як 115 322,19 грн., з яких: за договором № 002/18522401-СК_SB в сумі 64 163,19 грн., що складається із заборгованості: за тілом кредиту 30 000 грн.; за відсотками 34 163,19 грн.; за договором № 002/18523033-SP в сумі 51 159 грн., що складається із заборгованості: за тілом кредиту 19 998,24 грн.; за відсотками 31 160,76 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, Альховська І.Б. як представник через систему Електронний суд подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача ( том 2, а.с. 21 ).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток-викликів. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 вказаного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 09.01.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту «izibank» (а.с.24а-25). Вказана заява- договір разом з публічною пропозицією (офертою) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проекту «izibank» та тарифами банку, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» https://tascombank.ua, складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному застосунку izibank (том 1, а.с. 24-25 ).

Згідно з п.1 заяви-договору відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 , оформити на його ім`я платіжну картку Master Card World Contactless, встановити на поточному рахунку кредитний ліміт на споживчі цілі в загальному розмірі 30 000 грн.; погодився, що кредитний ліміт встановлено відповідно до запит або на суму, вказану в мобільному за стосунку в період дії поточного рахунку в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000 грн.; погодився, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, та, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних (детальна інформація в тому числі щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати наведена в пункті 9 розділу згода та запевнення клієнта до договору, починаючи з дня виходу із пільгового періоду.

У відповідності до п.4 заяви-договору відповідач підтвердив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (УЕП) з особистим ключем та відповідним відкритим ключем, що буде використовуватися ним в мобільному застосунку izibank для вчинення правочинів (у вигляді електронного документу), розрахунково-касовому обслуговуванні та/або при отриманні банківських, платіжних та інших фінансових послуг; визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису, його накладення має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Відповідно до п. 5 заяви-договору позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною заяви-договору є згода та запевнення клієнта до договору, з підписанням якого в мобільному застосунку izibank договір набуває чинності.

Крім того, 09.01.2023 року відповідач шляхом удосконаленого електронного підпису (УЕП) підписав згоду та запевнення клієнта до договору, згідно з якою підтвердив, що до укладення договору ознайомлений з умовами договору, у тому числі з тарифами, правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «ТАСКОМБАНК» з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з мовами розміщення вкладу отримання споживчого кредиту, надання та/або змін умов надання банківських платіжних та інших фінансових послуг банку; погодився, що банк може змінювати умови ДКБО та/або тарифи, та повідомляти йому про зміну в тарифах, комісійних винагородах та інших зборах, що підлягають сплаті клієнтом за обслуговування рахунку та/або платіжного інструменту (картки) в порядку відповідно до ДКБО та не пізніше 30 календарних днів до дати такої зміни та зобов`язався самостійно відслідковувати повідомлення про зміни/доповнення до умов ДКБО та/або тарифів в мобільному застосунку, у мобільному пристрої, пошті та на сайті банку; підтвердив отримання другого примірника заяви-договору, цієї згоди, тарифів, правил користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «Таскомбанк» в мобільному застосунку та приєднався до ДКБО шляхом укладання договору в цілому і зобов`язуюсь виконувати його умови; підтвердив, що до укладення заяви-договору та договору, банк надав йому доступ, зокрема в електронній формі, в повному обсязі до інформації згідно вимог Законів України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про платіжні послуги», «Про споживче кредитування» та «Про захист прав споживачів» (том 1, а.с. 26-28 ).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту для клієнта, що використав ліміт в розмірі 200 000 грн., становить на операції з оплати придбаних товарів (робіт, послуг) в торговельній мережі та мережі Інтернет, оплаті комунальних платежів та мобільного телефону у мобільному за стосунку izibank, крім операцій «quasi - cash»: при виконанні умов пільгового періоду 0,0001% річних; при невиконанні умов пільгового періоду - 77,57% річних; на операції з видачі готівки: 96,80% річних; на перекази на іншу картку: 93,02% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для клієнта за весь строк користування кредитом становить: в разі здійснення операцій з оплати придбаних товарів (робіт, послуг) в торговельній мережі та мережі Інтернет, мобільному за стосунку izibank: при виконанні умов пільгового періоду 200 000,01 грн.; при невиконанні умов пільгового періоду 268 941,10 грн.; в разі здійснення операцій з видачі готівки 278 741,10 грн.; переказів на іншу картку 276 941,10 грн.

Пунктом 13 згоди передбачено, що відповідач згоден, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.

Також, 09.01.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем підписано заяву-договір на відкриття банківського вкладу на вимогу для фізичних осіб «zanachka», відповідно до п. 2.1 якого відповідач просив банк відкрити йому вкладний (депозитний) рахунок згідно інформації наведеної вище у п.п.1.1.-1.4. розділу 1 даної заяви-договору на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка на день підписання цієї заяви-договору розміщена на сайті банку за адресою https://tascombank.ua та на сайті www.izibank.com.ua і беззастережно приєднується до його умов. Відповідач підтверджує, що дана заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємною частиною ДКБО ( том 1, а.с. 29-31 ).

Відповідно до п.п.1.1.-1.4. розділу 1 даної заяви-договору на відкриття банківського вкладу, сума вкладу становить - 0; валюта вкладу на вимогу гривня; процентна ставка, % річних 0,01%; на залишок від 100 грн. - 10,00%; рахунок вкладу НОМЕР_2 .

Нарахування процентів за вкладом на вимогу здійснюється на фактичний залишок коштів на вкладному (депозитному) рахунку за кожний календарний день зберігання коштів в межах строку залучення вкладу, починаючи з дня наступного за днем зарахування вкладу на вкладний (депозитний) рахунок, до дня який передує фактичному його поверненню. При нарахуванні процентів використовується метод факт/факт, який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році ( п. 2.3 заяви-договору ).

Крім того, накладенням електронного підпису відповідач підписав довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (том 1, а.с. 32-33).

Відповідно до довідки АТ «ТАСКОМБАНК», відповідач з 09.01.2023 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/18522401-СК-SB від 09.01.2023 року, картка № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (том 1, а.с. 23 ).

Фактичне виконання даних умов договору та користування наданими банком коштами в межах встановленого кредитного ліміту відповідачем також стверджується наявними в матеріалах справи виписками по особовому рахунку відповідача, за якою обліковується заборгованість із урахуванням прихідних та видаткових операцій (том 1, а.с. 61-231, а.с. 237- 250; том 2, а.с. 1-4).

Позивачем вказано, що відповідач станом на 30.09.2025 року порушив умови кредитних договорів і має заборгованість за договором № 002/18522401-СК_SB в сумі 64 163,19 грн., що складається із заборгованості: за тілом кредиту 30 000 грн.; за відсотками 34 163,19 грн.; за договором № 002/18523033-SP в сумі 51 159 грн., що складається із заборгованості: за тілом кредиту 19 998,24 грн.; за відсотками 31 160,76 грн. (том 1, а.с. 55-60, 232-236). Таким чином, загальний розмір заборгованості визначено як 115 322,19 грн.

З матеріалів справи також встановлено, що банком на адресу відповідача направлялось повідомлення-вимога про дострокове повернення кредиту (том 2, а.с. 6 ), однак, враховуючи подальше пред`явлення позову, заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19), вбачається, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону України «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа.

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Нормою ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, між сторонами вказаного кредитного договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, який оформлений ними в електронній формі з використанням електронного підпису.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ЦК України.

Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим.

При цьому, судом, згідно з ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому банком кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач добровільно не виконує своїх кредитних зобов`язань.

Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., що стверджується платіжною інструкцією від 17.02.2026 року (том 1, а.с. 11). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

На підставі ст.ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 628, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України та, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 81, 89, 141, ч.2 ст.247, ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", (адреса якого: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443), заборгованість в загальному розмірі 115 322 (сто п`ятнадцять тисяч триста двадцять дві ) гривень 19 копійок, з яких:

- за кредитним договором №002/118522401-СК_SB від 09.01.2023 року в загальному розмірі 64 163 ( шістдесят чотири тисячі сто шістдесят три ) гривні 19 копійок, визначену станом на 30.09.2025 року;

- за кредитним договором №002/18523033-SP від 10.01.2023 року в загальному розмірі 51 159 ( п`ятдесят одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять ) гривень, визначену станом на 30.09.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судові витрати в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство " ТАСКОМБАНК", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 01 червня 2026 року.

Суддя: Яремин М. П.