Ухвала суду № 136982982, 01.06.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/193/26

провадження №2-о/197/22/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

УХВАЛА

01 червня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Геря О.Г ,

за участі секретаря судового засідання Слобідської Л.О,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 року у справі №197/193/26 за заявою представниці заявника Сінчевської Ірини Юріївни, яка діє в інтересах Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», Комунальний заклад «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна, та

встановив:

Широківським районним судом Дніпропетровської області 30 березня 2026 року ухвалено рішення у справі №197/193/26 за заявою представниці заявника Сінчевської Ірини Юріївни, яка діє в інтересах Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», Комунальний заклад «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи №197/193/26, провадження №2-о/197/22/26, суд встановив, що в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року міститься описка в мотивувальній частині, а саме зазначено: «… ОСОБА_1 …», тоді як правильним є: «… ОСОБА_2 …».

Передбачену можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною по суті.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року у справі №197/193/26 за заявою представниці заявника Сінчевської Ірини Юріївни, яка діє в інтересах Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Комунальний заклад «Стародобровільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради», Комунальний заклад «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна та вважати вірно зазначеним: «… ОСОБА_2 …», замість невірно зазначеного: «… ОСОБА_1 …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С у д д я: О.Г. Геря