Ухвала суду № 136982919, 01.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8220/25

2-во/215/58/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Данилевського М.А., за участю секретаря судового засідання: Потніченко Ю.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Скоблякової Н.П. про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Скоблякова Н.П. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах від 25.05.2026 по справі № 215/8220/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначає, що при ознайомленні з тексом виконавчих листів виявлено допущену помилку, що унеможливлює їх виконання, а саме у реквізитах було зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », в той час коли вірно « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 06003-10/23 та за Договором позики №4359411 в розмірі 41 928,77 грн.та 3028 грн.судового збору виконавчі листи за яким було видано 25.05.2026 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у виконавчому листі від 25.05.2026 допущено помилку при написанніРНОКПП боржника, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Скоблякової Н.П. в частині виправлення помилки у виконавчому листі №215/8220/25 від 25.05.2026.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Скоблякової Н.П. про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчих листах №215/8220/25 від 25.05.2026, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити помилку, а саме вірно вказати РНОКПП боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

В іншій частині виконавчі листи №215/8220/25 від 25.05.2026 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 01 червня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: