Ухвала суду № 136982698, 01.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/308/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяви від 25.05.2026 б/н представників відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом Фермерського господарства Турківське,

вул. Заводська, 32, кв. 18, селище Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583,

до відповідача Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство Послуга Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Білецького-Носенка, 7, м. Прилуки, Чернігівська область, 17510;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Земська, 11-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17510,

про відшкодування майнової шкоди в сумі 382 319,25 грн

УСТАНОВИВ:

Фермерським господарством Турківське подано позов до Прилуцької міської ради Чернігівської області про відшкодування майнової шкоди в розмірі 382 319,25 грн, завданої в результаті пошкодження за фактом ДТП (13.08.2025) транспортного засобу, автомобіля Renault Duster, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Мотивуючи звернення до суду з цим позовом до Прилуцької міської ради, зазначив, що відповідачем, як власником доріг, у межах міста Прилуки, не було належним чином організовано безпечні умови дорожнього руху на ділянці перехресть вулиць Пирятинська, що є головною по відношенню до вул. Кільцева, яка є другорядною, зокрема, на момент ДТП були відсутні відповідні дорожні знаки та горизонтальна розмітка, що стало причиною ДТП за участю належного позивачу транспортного засобу.

Суд, ухвалою від 06.04.2026, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 27.04.2026 об 11:30; залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство Послуга Прилуцької міської ради Чернігівської області та Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Прилуцької міської ради Чернігівської області.

При відкритті провадження в справі установив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

27.04.2026, сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином; до початку судового засідання від відповідача надійшла заява від 21.04.2026 б/н про продовження строку для подання відзиву на позов. Суд постановив продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов на 15 календарних днів, до 06.05.2026, відклав підготовче засідання на 11.05.2026 о 14:00.

Відповідач скористався правом на подачу відзиву на позов.

11.05.2026, у судове засідання прибув повноважний представник позивача, участь якого забезпечено в режимі відеоконференції; повноважні представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули, без пояснення причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином; за результатами підготовчого засідання, суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 01.06.2026 о 14:00.

25.05.2026, від представника відповідача Новікова Ю.М. (самопредставництво юридичної особи згідно з наданими до заяви документами) надійшла заява від 25.05.2026 б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.05.2026, від представника відповідача Бездідька В.М. (адвокат, ордер серія СВ № 1171224 від 11.05.2026) надійшла заява від 25.05.2026 б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання в визначені день і час).

Враховуючи зазначене, заяви представників відповідача про участь у судовому засіданні 01.06.2026 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представників відповідача про участь у судовому засіданні в справі № 927/308/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - Захищений відеоконференцзв`язок з судом (https://vkz.court.gov.ua/), зал судових засідань № 306.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представників відповідача в судовому засіданні в справі № 927/308/26 01 червня 2026 року о 14:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити представникам відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко