Ухвала суду № 136982640, 01.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2026 р. м.Черкаси справа №925/132/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Паланської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбурмашгеологія" про стягнення 119421,90 грн шкоди та судових витрат,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Щербак Н.Л. - самопредставництво - в режимі ВКЗ;

від відповідача: Кузьменко Є.А. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ,

Примаченко А.В. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ.

Паланська сільська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбурмашгеологія" про стягнення 119421,90 грн завданої матеріальної шкоди, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 05.03.2026.

Проведення судового засідання відкладено на 31.03.2026.

31.03.2026 суд за клопотанням відповідача перейшов в загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.04.2026. Судом витребувано та отримано з Уманського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи №705/6260/24 на Андрущенка М.А. за ч.1 ст. 139 КУпАП.

В справу надійшли документи:

- 02.03.2026 за вх.суду №3320/26 від відповідача - заява про виклик експерта від 27.02.2026, в якому просить суд викликати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергейченко Олену Вікторівну, як свідка для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи;

- 02.03.2026 за вх.суду №3332/26 від відповідача - клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження від 27.02.2026, в якому просить суд розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні з викликом сторін;

- 02.03.2026 за вх.суду №3347/26 від відповідача - відзив на позовну заяву від 27.02.2026, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі;

- 02.03.2026 за вх.суду №3420/26 від позивача - заява про усунення недоліків, в додатку до якої надіслав уточнену позовну заяву та не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін;

- 02.03.2026 за вх.суду №3421/26 від позивача - клопотання про долучення доказів від 02.03.2026 - опис вкладення та накладна;

- 03.03.2026 за вх.суду №3490/26 від позивача - відповідь на відзив від 02.03.2026, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги;

- 04.03.2026 за вх.суду №3664/26 від відповідача - додаткові пояснення у справі від 04.03.2026, в яких просить суд розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні з викликом сторін, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті;

- 30.03.2026 за вх.суду №5217/26 від позивача - додаткові пояснення по суті позову;

- 13.04.2026 за вх.суду №6156/26 з Уманського міськрайонного суду матеріали адміністративної справи №705/6260/24 про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 139 КУпАП;

- додаткові пояснення відповідача - вх.суду №6626/26 від 21.04.2026. Клопотання про виклик судового експерта в засідання суду в якості свідка просить залишити без розгляду;

- заява відповідача про виклик судового експерта Сегейченко Олени Вікторівни в засідання суду як експерта - для надання пояснень по проведеному будівельно-технічному дослідженню від 29.12.2025 №3804-34-25 - вх.суду №6627/26 від 21.04.2026;

- додаткові пояснення позивача з додатками - вх.суду №6705/26 від 21.04.2026.

- письмові пояснення експерта Сегейченко О.В. - вх.суду №8897/26 від 25.05.2026;

- додаткові пояснення позивача по суті спору - вх.суду № 8902/26 від 25.05.2026.

22.04.2026 підготовче провадження закрито та призначено справу в судовий розгляд на 01.06.2026.

В судовому засіданні 01.06.2026:

- представник позивача виголосив вступне слово, позовні вимоги підтримує. Наполягає на задоволенні вимог;

- представники відповідача, кожен окремо, вимоги заперечили та просять відмовити в позові з мотивів недоведеності спричинення шкоди саме відповідачем.

Суд заслухав додаткові пояснення та репліки позивача на виступ представників відповідача.

У зв`язку з закінченням часу, відведеного на проведення судового засідання, суд вирішив відкласти проведення судового засідання на іншу дату за погодженням з учасниками, для забезпечення диспозитивності та змагальності процесу. Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 10:00 год. 01 липня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Для участі позивача та його представника Щербака Назара Леонідовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

1.2. Довести до позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

1.3. Для участі відповідача та його представника Кузьменка Євгенія Анатолійовича (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

1.4. Для участі відповідача та його представника Примаченко Алли Володимирівни (тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

1.5. Довести до відповідача, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: наявність договірних відносин між радою та відповідачем. Пропозиція відповідачеві щодо відшкодування шкоди. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: пропозиції по судовому розгляду справи. Наявність трудових відносин ОСОБА_1 з відповідачем. Пропозиції позивачу по відновленню пошкоджень.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба