Ухвала суду № 136982268, 01.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

01.06.2026 Справа № 917/974/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №7213 від 27.05.2026 Полтавського обласного центру зайнятості про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №917/974/23

за позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості, вул. Сінна, 45, м.Полтава, Полтавська область, 36039

до Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області, вул.Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36029

про стягнення 58 862,40 грн

установив:

14.06.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшов позов Полтавського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області про стягнення 58 862,40 грн матеріальної шкоди, що становить суму коштів отриману ОСОБА_1 , як допомогу по безробіттю за період з 03.09.2019 по 06.04.2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 справу № 917/974/23 розподілено судді Погрібна С.В.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/974/23 позов задоволено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36029, код ЄДРПОУ 13967927) на користь Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Сінна, 45, м.Полтава, Полтавська область, 36039, код ЄДРПОУ 03491234) 58 862,40 грн боргу та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі №917/974/23 залишено без змін

28.05.2024 Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі №917/974/23 видано відповідний наказ.

27.05.2026 до суду від представника Полтавського обласного центру зайнятості через систему "Електронний суд" надійшла заява вх. №7213 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №917/974/23.

Розпорядженням керівника апарату суду 27.05.2026 року №127 на підставі п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/974/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 справу №917/974/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2026 заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №917/974/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За змістом ст. 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС).

ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 6 ГПК).

Як встановлено судом, всі учасники процесу по справі мають зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З поданих матеріалів вбачається, що доказів направлення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №917/974/23 Головному управлінню Пенсійного фонду Україна в Полтавській області та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС) заявником суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на те, що до заяви представником Полтавського обласного центру зайнятості не надано допустимих доказів направлення такого всім учасникам процесу в розумінні ст. 42, 73, 76, 77 ГПК України (опис вкладення та фіскальний чек або докази направлення в електронний кабінет), вона підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.170 ГПК.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. №7213 від 27.05.2026) Полтавського обласного центру зайнятості про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №917/974/23, без розгляду.

Оскільки заява б/н від 26.05.2026 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Господарського суду Полтавської області, суд не здійснює повернення роздрукованої заяви у паперовому вигляді заявнику.

Ухвала підписана 01.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик