Ухвала суду № 136982264, 01.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018 Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

01.06.2026 Справа № 917/199/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОН АГРО" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн у зв`язку із розглядом справи №917/199/26 (вх. №7344 від 28.05.2026 року)

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі філії "УЗ Вагон-сервіс" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Алматинська, буд. 74, м. Київ, 02092,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОН АГРО", вул. Лікаря Богаєвського, 29, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 119 475,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/199/26 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "УЗ Вагон-сервіс" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОН АГРО" про стягнення 119 475,07 грн пені за договором купівлі-продажу металобрухту № ВДРД-161/2-25 від 26.06.2025 (вх. № 206/26).

Розгляд справи № 917/199/26 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду Полтавської області 28.05.2026 р. в задоволені позову відмовлено.

У відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу), які він очікує понести становить 30 000,00 грн. Також відповідач зазначив, що протягом 5 днів з дати ухвалення рішення судом, ним будуть подані докази щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу.

28.05.2026 року до суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн у зв`язку із розглядом справи №917/199/26 (вх. №7344).

29.05.2026 року до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №199/26).

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Верховний Суд у постанові № 922/376/20 від 06.10.2020 р. зазначив, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас, в даному випадку, до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 28.05.2026 року у даній справі ухвалено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОН АГРО" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн у зв`язку із розглядом справи №917/199/26 (вх. №7344 від 28.05.2026 року).

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала підписана 01.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко