Рішення № 136982232, 01.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 Справа № 917/257/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопов І.Г., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Нестерівський, 5/3, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 00135390

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларніка», вул. Юліана Матвійчука, 119А, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 39619439

про стягнення 64 540,96 грн,

встановив:

20.02.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларніка» про стягнення 64 540,96 грн.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором №01004/2973/284/24/ор оренди приміщення, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 44 370,56 грн. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем також нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 482,84грн, інфляційні втрати у розмірі 3 623,81 грн, пеню у розмірі 15 063,75 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/257/26 між суддями справу передано на розгляд судді Байдуж Ю.С.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до розпорядження № 82 від 17.03.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/257/26 між суддями справу передано на розгляд судді Кльопову І.Г.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.03.2026 суддя Кльопов І.Г. прийняв справі № 917/257/26 до свого провадження.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов не подав. Заяви/клопотання з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили.

Про відкриття провадження у даній справі та її розгляд відповідач повідомлений належним чином.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 120, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 02.03.2026 про відкриття провадження у справі № 917/257/26 була направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларніка» та згідно з повідомленням про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 03.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа

Ухвала суду від 31.03.2026 про прийняття суддею Кльоповим І.Г. справу № 917/257/26 до свого провадження також була направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларніка» та згідно з повідомленням про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 02.04.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа

Зі змісту ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив

05.12.2024 між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» (надалі - Орендодавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ларніка» (надалі - Орендар, Відповідач) було укладено договір №01004/2973/284/24/ор оренди приміщення (надалі Об`єкт оренди) загальною площею 16,2 м кв. (надалі Договір).

В п. 2.2 Договору сторони погодили, що Об`єкт оренди надається в строкове платне користування з дати підписання сторонами Акту передачі строком на 1 рік, тобто, до 31 липня 2025 року.

Акт приймання-передачі Об`єкта оренди за Договором підписаний сторонами 01.08.2024.

Згідно з п. 9.1 Договір укладений строком на 1 рік з 01 серпня 2024 року до 31 липня 2025 року та вступає в силу з моменту підписання його сторонами. Умови цього Договору зберігають силу протягом строку дії Договору, а в частині зобов`язань Орендаря щодо сплати орендної плати до повного виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 2 ст. 631 ЦКУ сторони погодили, що умови Договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме - з 01 серпня 2024 року.

В п. 5.1 Договору сторони погодили, що за користування Об`єктом оренди, починаючи з дати підписання Акту передачі, Орендарем сплачується щомісячна орендна плата (далі «Орендна плата»). Орієнтовний розмір річної орендної плати становить 66 400,00 (шістдесят шість тисяч чотириста грн 00 коп.) з ПДВ, що складає 5532,00 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві грн 00 коп.) на місяць, у тому числі ПДВ 922,00 грн. За кожний наступний місяць, що слідує за базовим, Орендна плата визначається Орендодавцем у розмірі суми орендної плати за попередній місяць, скоригованої на індекс інфляції за попередній місяць. У разі коли індекс інфляції (індекс споживчих цін) не перевищує 100 відсотків, такий індекс застосовується із значенням 100 відсотків.

Згідно п. 5.4 Договору вартість комунальних послуг (теплова енергія, газопостачання, холодне і гаряче водопостачання та водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території) не включена у розмір щомісячної Орендної плати, яка визначена у п. 5.1 цього Договору. Фактичне споживання комунальних послуг визначається на підставі показників приладів обліку, які встановлено на Об`єкті оренди, відповідно до тарифів постачальників таких послуг. У разі відсутності приладів обліку вартість комунальних послуг розраховується пропорційно до площі

Об`єкту оренди та на підставі діючих тарифів постачальників таких послуг та/або підтверджується відповідними рахунками постачальниками таких послуг.

Відповідно до п. 5.5 Договору нарахування Орендної плати починається з дати, зазначеної в Акті передачі, та припиняється датою підписання сторонами Акту повернення.

Позивач зазначає, що починаючи з серпня 2024 року він здійснював виставлення та вручення Орендареві рахунків на оплату орендної плати та комунальних платежів.

Рахунки за серпень були в повному обсязі оплачені Орендарем, однак вже за вересень рахунок №314 від 30.09.2024 на суму 5 565,19 грн за оренду майна оплачено лише на суму 1 000 грн, а рахунок №333 від 30.09.2024 - на суму 1 029,50 грн на відшкодування комунальних послуг за вересень 2024 року не оплачено зовсім.

Всі подальші рахунки за оренду майна та на відшкодування вартості комунальних послуг з жовтня 2024 року по дату повернення орендованого приміщення, Орендарем не сплачені.

Відповідно до п. 4.3.6 Договору Орендодавець має право відмовитись від цього Договору і вимагати повернення Об`єкта оренди, якщо Орендар не вносить орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором протягом трьох місяців підряд. У разі відмови Орендодавця від цього Договору, цей Договір є розірваним з моменту одержання Орендарем повідомлення Орендодавця про відмову від цього Договору.

На підставі вказаного положення Договору Орендодавець направив Орендареві листа №01/01/09/24/02/01-02/01/204 від 18.02.2025, в якому повідомив про свою відмову від Договору.

Даний лист був отриманий Відповідачем 20.02.2025. Того ж дня сторонами було складено акт приймання-передачі об`єкта оренди (повернення приміщення з оренди).

Відповідно до положень абзацу другого п. 5.4 Договору Орендар зобов`язаний оплатити Орендодавцю зазначені витрати до 20 числа місяця, наступного за звітним відповідно до наданих рахунків або інших підтверджуючих документів. Такі витрати є складовою суми орендної плати, яка визначена в п. 5.1 цього Договору.

В зв`язку з несплатою Орендарем платежів за вересень 2024 року, борг по сплаті нарахованих сум виник з 21.10.2024.

Так, згідно розрахунку позивача, загалом заборгованість ТОВ «Ларніка» перед АТ «Укрнафта» за Договором №01004/2973/284/24/ор вiд 05.12.24 становить 44 370,56 грн,

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

З положень ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України слідує, що підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України).

Зі змісту ст.ст. 13, 14 ЦК України слідує, що цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Правовідносини сторін виникли на підставі Договору №01004/2973/284/24/ор оренди

приміщення від 05.12.2024

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

В ч.ч. 1, 3 та 5 ст. 762 цього Кодексу визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 4.1.3 Договору оренди, Орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати встановлену цим Договором плату за користування Об"єктом оренди (орендну плату) та кошти в рахунок компенсації вартості комунальних послуг, послуг з постачання електроенергії та решту обов"язкових платежів передбачених цим Договором. На вимогу Орендодавця проводити звірку взаєморозрахунків по орендних платежів та компенсації вартості послуг і оформляти відповідні Акти звірки.

Як зазначив позивач в позовній заяві відповідачем рахунки оплачено частково, станом на 20.02.2026 наявна заборгованість у розмірі 44 370,56грн.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми заборгованості з орендної плати не спростував та доказів сплати заборгованості суду не надав.

На підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 44370,56 грн заборгованості з орендної плати є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв`язку з порушенням відповідачем грошових зобов`язань позивачем також нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 482,84грн, інфляційні втрати у розмірі 3 623,81 грн, пеню у розмірі 15 063,75 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2. Договору у випадку порушення з вини Орендаря строку сплати Орендної плати, встановленого п. 5.12 цього Договору, останній сплачує Орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, нарахованої на суму прострочених платежів, за кожен день існування прострочення.

Відповідно до п. 8.3. Договору строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим Договором встановлюється 3 роки на підставі ст. 259 ЦК України.

Так, позивачем здійснено нарахування пені з 21.10.2024 по 19.02.2026, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, сума якої становить 15063,75грн..

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано інфляційні втрати у розмірі 3 623,81грн. та 3% річних у розмірі 1 481,84грн. за період з 21.10.2024 по 19.02.2026

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за заявлений позивачем період, судом встановлено, що заявлена до стягнення сума підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлені до стягнення суми.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларніка», (вул. Юліана Матвійчука, 119А, м. Полтава, 36014; код ЄДРПОУ 39619439 ) на Акціонерного товариства "Укрнафта" (провулок Нестерівський, 5/3, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 00135390) заборгованість за договором оренди №01004/2973/284/24/ор від 05.12.2024 у розмірі 44 370,56 грн., а також нараховані 3% річних у розмірі 1 482,84грн, інфляційні втрати у розмірі 3 623,81 грн, пеню у розмірі 15 063,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40грн.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Кльопов І.Г.