Ухвала суду № 13698207, 09.02.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/312/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі Чернівецької області до Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 7 лютого 2011 року надійшов адміністративний позов, в якому Державна податкова інспекція у Кельменецькому районі Чернівецької області просить стягнути з Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства в примусовому порядку за рахунок активів податкову заборгованість в сумі 7696,80 грн.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 105 КАС України позов предявляється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Відповідно до п. 4 та 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається із адміністративного позову та приєднаних до нього документів, позивачем не надано докази нарахування відповідачу пені в сумі 581,74 грн. та 0,70 грн., а також акт перевірки відповідача від 11.08.2010 р. за № 09/2320/03357547 в повному обсязі, на які посилається в вказаному позові та приєднаних до нього документів.

Крім того, судом встановлено, що долучені до адміністративного позову додатки, а саме: податкове повідомлення-рішення № 0000381600 від 07.09.2010 р. на суму 202,00 грн. та акт перевірки відповідача від 07.09.2010 р. за № 94-1600/033575547 є непридатними для читання через нечітке копіювання.

Відсутність даної інформації та вказаних документів не дає можливості суду вирішити питання про наявність підстав щодо відкриття провадження в адміністративні справі.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання до суду доказів нарахування відповідачу пені в сумі 581,74 грн. та 0,70 грн., акт перевірки відповідача від 11.08.2010 р. за № 09/2320/03357547 в повному обсязі, а також копії вище перелічених документів придатних для читання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити буз руху.

2. позивачу для усунення недоліків адміністративного позову, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до 24 лютого 2011 року.

3.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.К. Левицький