Ухвала суду № 136981799, 01.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8461/24

Провадження № 2-п/185/16/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/8461/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, заборгованість: за договором про споживчий кредит № 5665487 від 08.08.2023 року у розмірі 34 863 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн 75 коп., яка складається з наступного: 8 100 (вісім тисяч сто) грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 25 863 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн 75 коп. заборгованість за відсотками; 900 (дев`ятсот) грн 00 коп. заборгованість за комісією; за договором про споживчий кредит № 102569187 від 09.08.2023 року у розмірі 13 309 (тринадцять тисяч триста дев`ять) грн 35 коп., яка складається з наступного: 3 240 (три тисячі двісті сорок) грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 9 619 (дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн 35 коп. заборгованість за відсотками; 450 (чотириста п`ятдесят) грн 00 коп. заборгованість за комісією; за договором про надання споживчого кредиту № 961976 від 26.08.2023 року у розмірі 13 301 (тринадцять тисяч триста одна) грн 85 коп., яка складається з наступного: 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 99 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 11 302 (одинадцять тисяч триста дві) грн 86 коп. заборгованість за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту № 00028-10/2023 від 01.10.2023 року у розмірі 4 725 (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) грн 00 коп., яка складається з наступного: 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 3 725 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) грн 00 грн заборгованість за відсотками; за договором позики № 6116703 від 07.09.2023 року у розмірі 4 571 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят одна) грн 70 коп., яка складається з наступного: 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 3 071 (три тисячі сімдесят одна) грн 70 коп. заборгованість за процентами; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

У жовтні 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Припіченком Віктором Федоровичем до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог представник відповідача по справі зазначає, що про ухвалене рішення відповідач дізнався 07 жовтня 2025 року після отримання зазначеного рішення суду. Про день та час розгляду справи відповідач не знав, оскільки не отримував судових повісток про виклик до суду. Вважає, що рішення суду по цивільній справі № 185/8461/24 підлягає скасуванню, оскільки відповідач був позбавлений права надати суду свої заперечення та докази, які мають істотне значення для справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дійсно, 24 січня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 185/8461/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, заборгованість: за договором про споживчий кредит № 5665487 від 08.08.2023 року у розмірі 34 863 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн 75 коп., яка складається з наступного: 8 100 (вісім тисяч сто) грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 25 863 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн 75 коп. заборгованість за відсотками; 900 (дев`ятсот) грн 00 коп. заборгованість за комісією; за договором про споживчий кредит № 102569187 від 09.08.2023 року у розмірі 13 309 (тринадцять тисяч триста дев`ять) грн 35 коп., яка складається з наступного: 3 240 (три тисячі двісті сорок) грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 9 619 (дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн 35 коп. заборгованість за відсотками; 450 (чотириста п`ятдесят) грн 00 коп. заборгованість за комісією; за договором про надання споживчого кредиту № 961976 від 26.08.2023 року у розмірі 13 301 (тринадцять тисяч триста одна) грн 85 коп., яка складається з наступного: 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 99 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 11 302 (одинадцять тисяч триста дві) грн 86 коп. заборгованість за відсотками; за договором про надання фінансового кредиту № 00028-10/2023 від 01.10.2023 року у розмірі 4 725 (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) грн 00 коп., яка складається з наступного: 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 3 725 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) грн 00 грн заборгованість за відсотками; за договором позики № 6116703 від 07.09.2023 року у розмірі 4 571 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят одна) грн 70 коп., яка складається з наступного: 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 3 071 (три тисячі сімдесят одна) грн 70 коп. заборгованість за процентами; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ЄДРПОУ 35625014, понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Однак, в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про отримання відповідачем судової повістки про день та час розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області та був позбавлений права надати суду докази, які мають істотне значення для справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити на 11-00 год. 09 жовтня 2026 року у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко