Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/5963/26
провадження № 2/208/5132/26
УХВАЛА
про витребування доказів
01 червня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , адвоката Токаревої Олени Геннадіївни, про витребування доказів.-
ВСТАНОВИЛА:
На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 29.05.2026 року справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження
До суду представник позивачів, адвокат Токарева О.Г., подала клопотання про витребування доказів. Клопотання про витребування доказів обґрунтовано необхідністю витребування у відповідача документів, на підставі яких було передано у власність позивачів квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до статті 83 ЦПК України:
1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів, зазначених представником позивача.
Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , адвоката Токаревої Олени Геннадіївни, про витребування доказів. - задовольнити.
Витребувати у Державного підприємства «Мирноградвугілля» (Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 1) копію розпорядження (наказ) № 2-1394 від 08.02.1994 року, прийнятого Виробничим об`єднанням «Красноарміськвугілля» про видачу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.02.1994 року, яким передано у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Докази, витребувані судом, направити на адресу Заводського районного суду міста Кам`янського (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. С. Кузнєцова
Судове рішення № 136981341, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/5963/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: