Ухвала суду № 136981095, 01.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"01" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3537/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. №17589/26 від 20.05.2026) про поновлення провадження у справі

за позовом: акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-агротрейд»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3537/25 за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-агротрейд» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 12.11.2025 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 947/10163/24.

20.05.2026 до суду від акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про поновлення провадження. В обґрунтування заявленого клопотання позивачем було вказано, що з моменту відкриття 24.04.2025 Одеським апеляційним судом апеляційного провадження у справі № 947/10163/24 не відбулось жодного судового засідання, наступне судове засідання призначено на 29.09.2026 о 10:30 год. Посилаючись на реалізацію права на відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2025, на підтвердження чого суду було надано відповідні докази, позивач просить суд поновити провадження у цій справі.

Розглянувши клопотання АТ «Укрексімбанк» про поновлення провадження у справі, господарський суд дійшов наступного висновку.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Ухвалою суду від 12.11.2025 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 947/10163/24.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру судових рішень наразі судове рішення у справі № 947/10163/24 не набрало законної сили, оскільки справа перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи відсутність доказів усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого АТ «Укрексімбанк» клопотання про поновлення провадження. При цьому суд зазначає, що подання позивачем заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2025 яка Одеським апеляційним судом наразі розглянута не була, згідно з вимогами ГПК України не є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 227, 229, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №916/3537/25.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна