Ухвала суду № 136980912, 29.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2026 р. Справа № 914/1545/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (вулиця Данила Апостола, будинок 1, місто Львів, 79040; код ЄДРПОУ 05506460);

до відповідача: фізичної особи-підприємця Масик Тетяни Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення коштів в сумі 41 942,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до фізичної особи-підприємця Масик Тетяни Віталіївни про стягнення коштів в сумі 41 942,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, за умовами якого позивач надав ці послуги, а відповідач зобов`язувався їх оплатити, чого не виконав, через що у нього виникла заборгованість за період з 01 січня 2023 року по 31 січня 2026 року в розмірі 35 355,63 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано штрафні санкції, зокрема: пеню 73,41 грн, інфляційні втрати 5 462,67 грн та три відсотки річних 1 051,13 грн, які разом з основним боргом є предметом позову.

Перевіривши подану позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, що обгрунтовується наступним.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас суддя зазначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога майнового характеру (стягнення коштів в сумі 41 942,84 грн), за подання якої позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» становить 3 328,00 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що ним понесено витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн. Однак, на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі суду надано платіжну інструкцію №10029 від 06 травня 2026 року на суму 2 662,40 грн, що є меншою від суми, яка підлягає оплаті.

У зв`язку з викладеним, позивачу слід надати докази доплати судового збору у розмірі 665,60 грн, або вказати у позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору в цій частині відповідно до норм чинного законодавства України.

Суд звертає увагу, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 662,40 грн обчислена із застосуванням ставки пониженого коефіцієнта судового збору в той час, коли він застосовується лише при поданні позовної заяви через систему Електронний суд. Натомість, позовна заява надіслана позивачем до суду засобами поштового зв`язку та зареєстрована за вх.№1700 від 26 травня 2026 року. Відтак, при поданні позовної заяви у такий спосіб вдсутні підстави для застосування пониженого коефіцієгта судового збору.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Зазначені назви в переліку додатків до позовної заяви не відповідають їхньому фактичному змісту, що позбавляє суд можливості їх ідентифікувати.

За таких обставин суд позбавлений можливості на стадії вирішення питання щодо прийняття позовної заяви здійснити перевірку її відповідності вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановити повний перелік доказів, що подаються разом із заявою, з`ясувати, чи всі письмові докази, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, фактично додані до матеріалів справи, а також забезпечити належну реалізацію іншими учасниками справи їхнього процесуального права на ознайомлення з поданими доказами та надання відповідних заперечень щодо них.

Суд окремо звертає також увагу на невідповідність окремих квитанцій про відправлення поштової кореспонденції змісту опису вкладень. Надані позивачем копії описів вкладення не відображають повного змісту документів, оскільки їх текст частково зикритий квитанціями поштових відправлень, що скопійовані разом з описами вкладень. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості встановити, які саме документи були направлені, а також адресата відправлення, дату, номер та одержувача. З огляду на це суд вбачає за необхідне зобов`язати позивача надати належні докази скерування (зі всіма необхідними реквізитами) відповідачу рахунків за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 січня 2023 року по 31 січня 2026 року.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків з дотриманням вимог пункту 2 частини першої статті 164 та пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою, другою статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- деталізованого переліку додатків, в якому зазначити повний та конкретизований перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, із зазначенням в переліку додатків назви кожного документа окремо (із зазначенням його реквізитів);

- надати докази доплати судового збору у розмірі 665,60 грн (або вказати у позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору в цій частині відповідно до норм чинного законодавства України);

- надати належні докази скерування (із зазначенням дати, номера відправлення, одержувача та його адреси) відповідачу рахунків за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 січня 2023 року по 31 січня 2026 року.

4. У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.