Ухвала суду № 136980899, 01.06.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 червня 2026 року м.Харків Справа № 913/64/26

Провадження №16/913/64/26

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2», м. Рубіжне Луганської області,

відповідача-2 - ОСОБА_1 , м. Рубіжне Луганської області,

відповідача-3 - ОСОБА_2 , м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 545 882,54 грн

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Педаш В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув,

від відповідача-2: представник не прибув,

від відповідача-3: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2», відповідача-2 - ОСОБА_1 , відповідача-3 - ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 415_021 від 28.05.2021 в розмірі 545 882,54 грн, з яких:

- 500 000,00 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом);

- 43 757,37 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 31.05.2021 по 04.12.2022;

- 2 125,17 грн - заборгованість по комісії за період з 31.05.2021 по 13.04.2026.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач-1 не виконав умови договору кредитної лінії в частині своєчасного та повного погашення основної суми боргу, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів.

При цьому, позивач зазначає, що виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором забезпечено державною гарантією, згідно з укладеним з Міністерством фінансів України договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020.

Позивач просить стягнути заборгованість солідарно і з відповідача-2 та відповідача-3, оскільки в забезпечення зобов`язань за договором кредитної лінії № 415_021 від 28.05.2021, було укладено також договір поруки №415_021/31 від 28.05.2021 з фізичною особою - ОСОБА_1 та договір поруки №415_021/32 від 28.05.2021 з фізичною особою - ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 01 червня 2026 року о 12 год 15 хв.

22.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 22.05.2026 про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України - перебування сторони у складі Збройних Сил України.

У поданому клопотанні відповідач-3 повідомив, що він починаючи з 09 листопада 2022 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, що підтверджується довідками від 01.12.2022 №13512, від 21.11.2013 №380, від 09.05.206 №28/596 та посвідченням офіцера серії НОМЕР_1 від 04.02.2026, копії яких долучено до матеріалів справи.

Також у клопотанні зазначено, що у зв`язку з виконанням військових обов`язків відповідач не має можливості брати участь у судових засіданнях, належним чином підготувати правову позицію та надати необхідні докази. Відповідач-3 вказує, що місто Рубіжне Луганської області, де знаходились документи та майно ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», перебуває в тимчасовій окупації, у зв`язку з чим доступ до документів відсутній.

Крім того, відповідач-3 повідомив про зміну місця проживання у зв`язку з бойовими діями та просив надсилати кореспонденцію за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що згідно довідки №13512 від 01.12.2022 відповідач-3 - ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період з 09.11.2022. Згідно довідки №380 від 21.11.2023 відповідача-3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 із 17.07.2023. Відповідно до довідки №28/569 від 09.05.2026 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_4 з 27.09.2024.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що відповідач-3 - ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, провадження в цій справі слід зупинити до припинення перебування останнього в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 913/64/28 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2», відповідача-2 - ОСОБА_1 , відповідача-3 - ОСОБА_2 про стягнення 545 882,54 грн до припинення перебування відповідача-3 - ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.06.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА