Ухвала суду № 136980889, 25.05.2026, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 травня 2026 року м. Харків Справа № 21/26б

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до боржника Приватного підприємства «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області,

про банкрутство.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб представник не прибув;

від банкрута представник не прибув;

від кредитора Луганського обласного центру зайнятості представники не прибули;

від кредитора ГУ ПФУ в Луганській області представники не прибули.

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), ліквідаційна процедура, призначення до розгляду заяви ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.03.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства «Мегаколос» (далі ПП «Мегаколос») на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Особливості банкрутства відсутнього боржника) (далі Закон про банкрутство).

Постановою від 30.03.2010 судом, зокрема:

- визнані обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до боржника у розмірі 792487,92 грн заборгованість, незабезпечена заставою майна, у тому числі: 785844,14 грн основний борг (4 черга) та 6643,78 грн пеня (6 черга); під час проведення процедури банкрутства враховані судові витрати, сплачені кредитором за заявою у 8,005 грн державне мито (1 черга) та 236,00 грн на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (1 черга);

- визнано боржника ПП «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, код ЄДРПОУ 33256609, відсутнім;

- визнано відсутнього боржника ПП «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, код ЄДРПОУ 33256609, банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 30.03.2010 по 30.03.2011.

Ухвалою від 20.10.2010 суд затвердив реєстр вимог у складі наступних кредиторів:

- Алчевського міського центру зайнятості Луганської області, м. Алчевськ Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 73,44 грн основний борг по внесках (2 черга);

- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 1242595,55 грн заборгованість, незабезпечена заставою майна, у тому числі: 785844,14 грн основний борг (4 черга) та 6643,78 грн пеня (6 черга); під час проведення процедури банкрутства враховані судові витрати, сплачені кредитором за заявою у 8,005 грн державне мито (1 черга) та 236,00 грн на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (1 черга);

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 81,59 грн основний борг по внесках (2 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Алчевську Луганської області, з грошовими вимогами у розмірі 68,14 грн основний борг по внесках (2 черга);

- до реєстру окремо внесена інформація за ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство щодо грошових зобов`язань у розмірі 423227,00 грн основний борг (1 черга), які забезпечені заставою майна банкрута, та перелік об`єктів заставного майна у складі дев`яти одиниць, а саме:

- окрема двоповерхова будівля, яка розташована за адресою: м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3;

- млин Р6-АВМ-15, 2003 року випуску, заводський №6314;

- млин Р6-АВМ-15, 2003 року випуску, заводський №6510;

- зерноочисна машина ЗШ-300, 2001 року випуску, заводський №483/466;

- кузов Р6-АВМ-15 ЗРК-15, 1999 року випуску, заводський №683;

- прес-екструдер шнековий ПЕШ-2, 2001 року випуску, заводський №104;

- прес-екструдер шнековий ПЕШ-2, 2001 року випуску, заводський №103;

- барабанно-аспираційна дробарка насіння БАРС-1044, 2003 року випуску, заводський №127;

- обладнання з виробництва макаронних виробів, 2000 року випуску;

- у реєстрі відсутні відомості щодо заборгованості банкрута з виплати заробітної плати його працівникам, авторської винагороди, аліментів, вимог з відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Ухвалою від 13.10.2010 судом, затверджено, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражному керуючому Островському В.А. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з 30.03.2010 (з дня прийняття постанови судом та призначення ліквідатора) по 02.08.2010 (по дату першого засідання комітету кредиторів, на якому розглядалося питання встановлення оплати послуг ліквідатора) в загальній сумі 7306,71 грн, згідно з розрахунком за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, а з 03.08.2010 до моменту завершення повноважень ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз ухвалою від 09.07.2014 на два місяці, тобто з 30.05.2014 по 30.07.2014, в межах дії Закону про банкрутство, в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, із змінами та доповненнями, та Закону про банкрутство від 22.12.2011 №4212-VІ щодо продажу майна банкрута, надаючи ліквідатору змогу завершити усі процедурні дії по даній справі.

Відповідно до довідки від 22.04.2015 № 30 справа № 21/26б про банкрутство ПП «Мегаколос» вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

29.04.2015 Господарським судом Харківської області передано справу № 21/26б про банкрутство ПП «Мегаколос» за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

Ухвалою від 19.05.2015 суд:

- задовольнив клопотання кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 140-11-4-00/8/367 від 20.04.2015 та уточнення до нього від 19.05.2015 № 140-11-4-00/8/471 про продовження розгляду справи № 21/26б про банкрутство по справі № 21/26б, як заяву про відновлення втрачених матеріалів справи №21/26б;

- відкрив провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №21/26б з банкрутства Приватного підприємства «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, 3, код ЄДРПОУ 33256609.

Ухвалою від 08.07.2015 судом здійснено заміну кредитора Алчевського міського центру зайнятості, його правонаступником Луганським обласним центром зайнятості.

Ухвалою від 21.10.2015 судом здійснено заміну кредитора ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Алчевську Луганської області його правонаступником Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Рубіжному Луганської області.

Ухвалою від 08.11.2016 суд відновив матеріали втраченої справи №21/26б про банкрутство боржника Приватного підприємства «Мегаколос», м. Алчевськ Луганської області, в частині наданих кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» матеріалів копій судових актів по справі (а.с. 6-58, т.1), засвідчених судом згідно з ухвалою від 28.09.2016 № 21/26б (а.с. 203-206, т.1), матеріалів кредитора (а.с. 59-77, т.1); кредитором Луганським обласним центром зайнятості згідно з листом № 30/12-1292 від 15.06.2015 матеріалів (а.с. 97-104, т.1).

Ухвалою від 29.05.2017 судом:

- припинено повноваження арбітражного керуючого Островського В.А. як ліквідатора ПП «Мегаколос»;

- призначено ліквідатором банкрута ПП «Мегаколос» арбітражного керуючого Артамонову Е.О.;

- здійснено заміну кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк».

Ухвалою від 24.07.2017 судом усунено від виконання обов`язків ліквідатора ПП «Мегаколос» Артамонову Е.О.

Ухвалою від 11.10.2017 судом:

- призначено ліквідатором банкрута ПП «Мегаколос» арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво від 15.04.2013 № 773);

- зобов`язано арбітражного керуючого Островського В.А. та ОСОБА_1 за актом приймання - передачі протягом 10-днів передати ліквідатору Іванкову В.М. всю наявну документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності; один екземпляр оригіналу акту надати суду.

Ухвалою від 01.11.2017 судом здійснено заміну кредитора у справі Виконавчу дирекцію Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Ухвалою від 02.11.2017 судом здійснено заміну кредитора у справі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Рубіжне, його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Рубіжанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Ухвалою суду від 26.12.2018 здійснено заміну кредитора у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в особі Рубіжанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.01.2019 № 31-р відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи № 21/26б, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відсторонено арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 21/26б про банкрутство ПП «Мегаколос»; затверджено звіт арбітражного керуючого Іванкова В.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 21/26б про банкрутство ПП «Мегаколос» за період з жовтня 2017 року по січень 2021 року в сумі 411817,62 грн; запропоновано членам комітету кредиторів у справі про банкрутство ПП «Мегаколос» невідкладно провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 21/26б; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених в ст.28 КУзПБ; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 06.09.2021 зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області повторно провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 21/26б; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених в ст. 28 КУзПБ; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язано кредиторів: Луганський обласний центр зайнятості та Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», забезпечити участь повноважних представників на засіданні комітету кредиторів, організованого Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області; розгляд справи призначено на 06.12.2021.

27.10.2021 поштою на адресу суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшов лист без номера та дати (22.10.2021 - дата оформлення відповідного поштового відправлення), зокрема, з протоколом засідання комітету кредиторів ПП «Мегаколос» від 21.10.2021.

У зазначеному листі Управління повідомляє, що на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021 було організовано засідання комітету кредиторів на 21.10.2021, на яке запрошене Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» не прибуло. Протоколом засідання комітету кредиторів ПП «Мегаколос» від 21.10.2021 зафіксовано, що засідання комітету є неправомочним.

Ухвалою суду від 09.12.2021 суд:

- призначив розгляд справи у судовому засіданні на 04.04.2022;

- повторно зобов`язав Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 21/26б; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених в ст. 28 КУзПБ; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого;

- зобов`язав кредиторів: Луганський обласний центр зайнятості та Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк», забезпечити участь повноважних представників на засіданні комітету кредиторів, організованого Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

09.04.2024 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича надійшов запит від 05.04.2024 №01-14/25, підписаний кваліфікованим електронним підписом, у якому він просив повідомити інформацію у справі та надати копії відповідних документів.

Ухвалою від 16.04.2024 суд повернув запит від 05.04.2024 №01-14/25 арбітражному керуючому Іванкову В.М. без розгляду.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 02.03.26 №29/р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, у зв`язку із відрахуванням судді Віннікова С.В. зі штату суддів Господарського суду Луганської області, справу № 21/26б передано на розгляд судді Фонової О.С.

Ухвалою від 06.03.2026 суд: прийняв справу № 21/26б до розгляду в новому складі суду; задовольнив клопотання ГУ ПФУ в Луганській області від 05.03.2026 № б/н та замінив кредитора у справі № 21/26б з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області; призначив судове засідання на 30.03.2026; зобов`язав ГУ ПФУ в Луганській області: провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з кандидатурою нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №21/26б; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого; у разі неможливості проведення, надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі; зобов`язав кредиторів: Луганський обласний центр зайнятості та Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк»: забезпечити участь повноважних представників на засіданні комітету кредиторів, організованого ГУ ПФУ в Луганській області; зобов`язав всіх кредиторів у справі надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі.

Ухвалою від 30.03.2026 суд, враховуючи клопотання ініціюючого кредитора, відклав судове засідання на 21.04.2026 та зобов`язав ініціюючого кредитора ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з кандидатурою нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №21/26б; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого; у разі неможливості проведення, надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі.

Також суд зобов`язав кредиторів: ГУ ПФУ в Луганській області та Луганський обласний центр зайнятості забезпечити участь повноважних представників на засіданні комітету кредиторів, організованого ініціюючим кредитором ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та зобов`язав всіх кредиторів у справі надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі.

21.04.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема «Електронний суд») від представника ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Мізунського А.І. надійшли додаткові пояснення від 20.04.2026 № б/н, в яких останній просить врахувати письмові пояснення та посилається на неможливість виконання вимог суду за ухвалою від 30.03.2026, з огляду на таке.

ПАТ «ВЕКТОР БАНК» (код ЄДРПОУ 39037656) перебуває в стані припинення.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 02.03.2017 №112-рш/БТ «Про віднесення ПАТ «ВЕКТОР БАНК» до категорії неплатоспроможних» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 02.03.2017 №853, яким розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком на один місяць, з 03.03.2017 до 02.04.2017 включно, призначено уповноважену особу Фонду Додусенка В.І. та делеговано йому повноваження тимчасового адміністратора.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 21.03.2017 №163-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВЕКТОР-БАНК» виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 22.03.2017 №1104 про початок процедури ліквідації банку з 22.03.2017 до 21.03.2019 включно. Ліквідатором банку було призначено Савельєву А.М.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 28.02.2019 №460 строк ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» продовжено на один рік, з 22.03.2019 до 21.03.2020 включно, із продовженням повноважень ліквідатора Савельєвої А.М.

У подальшому рішенням виконавчої дирекції Фонду від 21.01.2021 №57 відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «ВЕКТОР БАНК», делеговані уповноваженій особі Фонду Матвієнку А.А. З 25.01.2021 повноваження під час ліквідації банку здійснюються безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Згідно зі статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до завершення ліквідації неплатоспроможного банку Фонд зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банку та передати їх на зберігання до Національного банку України. Відповідно до частини 3 статті 53 цього Закону з моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна процедура банку вважається завершеною.

12.08.2021 рішенням виконавчої дирекції Фонду №817 затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

У Фонду відсутні первинні документи ПАТ «ВЕКТОР БАНК» щодо кредитного портфелю, оскільки на виконання вимог статті 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» банк передав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі документи банку за 2013-2021 роки включно, а також довідковий апарат до них, що підтверджується актами приймання-передавання документів.

Фонд використовує програмний комплекс «Єдина операційно-інформаційна система Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» (ЄОІС), призначений для комплексної автоматизації банківської діяльності неплатоспроможних банків, ліквідація яких здійснюється Фондом.

Будь-яка інформація щодо заборгованості Приватного підприємства «Мегаколос» (код ЄДРПОУ 33256609) за кредитними договорами перед ПАТ «ВЕКТОР БАНК» у ЄОІС відсутня.

Щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі №21/26б про банкрутство ПП «МЕГАКОЛОС» ініціюючий кредитор посилається на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №902/160/22, по суті переписавши у пояснення майже весь текст мотивувальної частини цієї постанови, не зазначивши при цьому, яка саме правова позиція у справі про доцільність процедури санації у справі про банкрутство та недоцільності введення процедури ліквідації може відноситись до ситуації у цій справі, де немає процедури санації, процедура ліквідації триває вже шістнадцятий рік, а арбітражний керуючий не може бути запропонований кредиторами шостий рік.

Ухвалою від 21.04.2026 суд відклав судове засідання на 21.05.2026 та зобов`язав вдруге ініціюючого кредитора ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитися з кандидатурою нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №21/26б; надати згоду визначеного арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, заяву про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених в ст. 28 КУзПБ; подати суду клопотання про призначення ліквідатором погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого; у разі неможливості проведення, надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі.

Також суд вдруге зобов`язав кредиторів: ГУ ПФУ в Луганській області та Луганський обласний центр зайнятості: забезпечити участь повноважних представників на засіданні комітету кредиторів, організованого ініціюючим кредитором ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; та зобов`язав всіх кредиторів у справі надати пояснення щодо доцільності подальшої процедури ліквідації та можливості закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 12.05.2026 суд повідомив учасників справи №21826б, що судове засідання відкладено на 25.05.2026.

21.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від ініціюючого кредитора ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником, в якій останній просить замінити ініціюючого кредитора у справі № 21/26б про банкрутство ПП «МЕГАКОЛОС» на його процесуального правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38750239, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112).

Заявник повідомив, що з 23.08.2016 між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (з 25.07.2024 перейменовано назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС») було укладено Договір факторингу, відповідно до якого Банком було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 010/11-46/65 від 14.06.2006 укладеним із ПП «МЕГАКОЛОС», а також за Договором поруки №010/11-46/65 від 14.06.2006 укладеним із ОСОБА_3 . Враховуючи відступлення права вимоги, ПАТ «ВЕКТОР БАНК» не є кредитором боржника.

Додатково заявник зазначив, що відповідно до рішення Правління Національного банку України від 21.03.2017 № 163-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВЕКТОР-БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.03.2017 №1104 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.01.2021 № 57 відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «ВЕКТОР БАНК», які були делеговані Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнку Андрію Анатолійовичу. З 25.01.2021 повноваження під час здійснення ліквідації банку здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) безпосередньо.

Учасники справи в судове засідання 25.05.2026 не прибули, про дату та час якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як визначено у ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся із заявою від 21.05.2026 №б/н та просить замінити на його процесуального правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38750239, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112) у справі № 21/26б про банкрутство ПП «МЕГАКОЛОС».

Підставою набуття права вимоги вказано договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 № б/н, укладений між ПАТ «Вектор Банк», як Клієнт, та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», як Фактор (з 25.07.2024 перейменовано назву на ТОВ «ВІН ФІНАНС»), відповідно до якого Банком було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 010/11-46/65 від 14.06.2006 укладеним із ПП «МЕГАКОЛОС», а також за Договором поруки №010/11-46/65 від 14.06.2006 укладеного із ОСОБА_3 .

Заявник вважає, що враховуючи відступлення права вимоги за договором факторингу, ПАТ «ВЕКТОР БАНК» не є кредитором боржника за Кредитним договором № 010/11-46/65 від 14.06.2006 укладеним із ПП «МЕГАКОЛОС», а також за Договором поруки №010/11-46/65 від 14.06.2006 укладеним із ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу, що порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів, ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український наувоко-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144 (чинний від 01.09.2021), яким встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Водночас, як вбачається з додатків до заяви, в якості доказів заявником до заяви додано копії договору факторингу від 23.08.2016 укладеного між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» та витягу з акту прийому-передачі документів на виконання зазначеного договору, які не засвідчені взагалі, а також копію договору факторингу неналежної якості, з якої неможливо встановити повний зміст цього договору.

Крім того, заявником не надано всі додатки до договору факторингу, повідомлення ПП «МЕГАКОЛОС» та відповідь на повідомлення (за наявності).

Суд звертає увагу ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що у разі відсутності у Фонду первинних документів ПАТ «ВЕКТОР БАНК» щодо кредитного портфеля у зв`язку з тим, що на виконання вимог статті 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» банк передав, а архів Національного банку України прийняв на зберігання всі документи банку за 2013-2021 роки, а також довідковий апарат до них, Фонд може звернутися з письмовим запитом до ТОВ «ВІН ФІНАНС» про надання документів на підтвердження відступлення права вимоги за договором факторингу від 23.08.2016, а також до Національного банку України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником в судовому засіданні та зобов`язати заявника подати належним чином засвідчені документи на підтвердження відступлення права вимоги.

Суд звертає увагу, що частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Із даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що юридичною особою ТОВ «ВІН ФІНАНС» зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

ТОВ «ВІН ФІНАНС» має можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного, керуючись абз. 14 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником на 23.06.2026 об 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205.

2. Зобов`язати ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надіслати ТОВ «ВІН ФІНАНС» заяву від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником з додатками та надати суду до 19.06.2026 належним чином засвідчені копії документів:

- договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н, укладений між ПАТ «Вектор Банк», як Клієнт, та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», як Фактор;

- витяг з Реєстру кредитних операцій до відступлення (Додаток №1) щодо ПП «МЕГАКОЛОС»;

- витяг з Реєстру відступлення Прав Вимоги (Додаток №2) щодо ПП «МЕГАКОЛОС»;

- докази оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнта за договором факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н;

- акту прийому-передачі документації до договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н;

- акту прийому-передачі вимоги за договором факторингу №04/15/26 від 15.04.2026;

- договору відступлення права вимоги за договорами поруки;

- деталізованого розрахунку заборгованості;

- повідомлення ПП «МЕГАКОЛОС»;

- відповіді на повідомлення (при наявності).

3. Запропонувати ТОВ «ВІН ФІНАНС» надати суду до 19.06.2026 письмові пояснення на заяву ПАТ «Вектор Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.05.2026 №б/н про заміну сторони правонаступником, а також належним чином засвідчені копії документів:

- статуту ТОВ «ВІН ФІНАНС»;

- договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н, укладений між ПАТ «Вектор Банк», як Клієнт, та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», як Фактор;

- витяг з Реєстру кредитних операцій до відступлення (Додаток №1) щодо ПП «МЕГАКОЛОС»;

- витяг з Реєстру відступлення Прав Вимоги (Додаток №2) щодо ПП «МЕГАКОЛОС»;

- докази оплати послуг Фактора за надання фінансування Клієнта за договором факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н;

- акту прийому-передачі документації до договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016 №б/н;

- акту прийому-передачі вимоги за договором факторингу №04/15/26 від 15.04.2026;

- договору відступлення права вимоги за договорами поруки;

- деталізованого розрахунку заборгованості;

- повідомлення ПП «МЕГАКОЛОС»;

- відповіді на повідомлення (за наявності).

Явку в судове засідання учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.06.2026, відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

01.06.2026

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- ініціюючому кредитору ПАТ «Вектор Банк» до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику ініціюючого кредитора ПАТ «ВЕКТОР БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвокату Мізунському А.І. до електронного кабінету «Електронний суд»

4- банкруту - ПП «Мегаколос» (м. Алчевськ Луганської області, вул. Декабристів, буд.3) повідомлення на сайті суду

5- кредитору Луганському обласному центру зайнятості до електронного кабінету «Електронний суд»

6- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

7- ТОВ «ВІН ФІНАНС» до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

01.06.2026

_____С.Д. Авілова