Ухвала суду № 136980829, 28.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1009/26

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп»

до Комунального підприємства «Вишгородтепломережа»

про стягнення 6 393 167,27 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: Касіяненко І.В.;

від відповідача: Нефьодова М.О.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення 6 393 167,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу № ЕЕ-25/55 від 25.03.2025, в частині оплати за поставлену електричну енергію. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 5 881 580,56 грн основного боргу, 386 198,36 грн пені, 45 346,19 грн 3% річних та 80 042,16 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2026 було відкрито провадження у справі № 911/1009/26 судом було вирішено здійснювати розгляд справи № 911/1009/26 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи постановлено здійснювати у закритому судовому засіданні; призначено підготовче засідання у справі на 28.05.2026.

28.05.2026 до канцелярії суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 28.05.2026 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету позову та заяви про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 28.05.2026 суд оголосив скорочену ухвалу про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 6 393 167,27 грн.

Отже за подання даної позовної заяви через систему «Електронний суд» позивач мав долучити до позовної заяви докази сплати судового збору у розмірі 76 718,00 грн (6 393 167,27 грн * 1,5% * 0,8).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що позивач не долучив до позовної заяви докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду докази сплати судового збору в розмірі 76 718,00 грн.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 01.06.2026.

Суддя Л.В. Сокуренко