Ухвала суду № 136980776, 27.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" травня 2026 р. Справа № 911/1100/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мінгалєєва О. М. (самопредставництво - наказ № 12 про призначення директора, витяг з ЄДР); Мінгалєєва Н. М. (адвокат ордер серії АЕ № 1495396 від 05.01.2026 р.);

від відповідача-1(в режимі відеоконференції): не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроодиниця Трейд", м. Київ

до:

1) Іванківської селищної ради, смт Іванків, Вишгородський район, Київська область;

2) Фізичної особи-підприємця Кваші Анастасії Олександрівни, м. Київ;

про визнання незаконними та скасування правочинів, зобов`язання вчинити певні дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1100/26 за позовом ТОВ "Агроодиниця Трейд" до: 1) Іванківської селищної ради, 2) ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування правочинів, зобов`язання вчинити певні дії, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено до 27.05.2026 р.

20.05.2026 р. через систему Електронний суд до суду від Головного управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшли пояснення б/н від 20.05.2026 р. щодо позову, що були долучені судом до матеріалів справи.

25.05.2026 р. через систему Електронний суд до суду від представника відповідача-1 надійшов відзив № б/н від 25.05.2026 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи.

27.05.2026 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла відповідь б/н від 26.05.2026 р. на відзив відповідача-1 на позовну заяву, що долучена судом до матеріалів справи.

27.05.2026 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача -1 надійшло клопотання б/н від 26.05.2026 р. про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

27.05.2026 р. перед підготовчим засіданням через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 26.05.2026 р. про витребування доказів.

27.05.2026 р. у підготовче засідання з`явились повноважний представник позивача, який підтримав подане клопотання № б/н від 17.04.2026 р. викладене в позовній заяві про залучення третьої особи ТОВ «Прозорро.Продажі».

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися, про підготовче засідання були повідомленні належним чином.

Згідно з частинами 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідачів про незаконне виключення (дискваліфікацію) відповідачем-1 учасника аукціону ТОВ "Агроодиниця Трейд" із земельних торгів, переможцем яких згідно з протоколом земельних торгів № LRE 001-UA-20260303-23309 від 02.04.2026 р. є позивач, а функцією майданчика для проведення торгів (реєстрація та акредитація, перевірка документів, публікація лотів та оголошень, проведення аукціону, аналітика та звітність) було покладено на АТ "Прозорро.Продажі", суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси останнього, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі".

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.06.2026 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Акціонерне товариство "Прозорро.Продажі": 01601, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 42068925.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Встановити третій особі строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Підготовче засідання у даній справі, призначене на 10.06.2026 року о 11 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Іванківської селищної ради адвокат Болінський Святослав Святославович. 7. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца