Ухвала суду № 136980675, 01.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2026Справа № 23/448-б (910/4833/25)

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа

(ідентифікаційний код: 02910019)

в інтересах Держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

(ідентифікаційний код: 00012925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хатмент»

(ідентифікаційний код: 35436609)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест»

(ідентифікаційний код: 44736023)

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Наукове-дослідне медичне об`єднання «Діалір» (ідентифікаційний код: 01296126)

про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації

права власності

в межах справи № 23/448-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва (ідентифікаційний код: 26063541)

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» (ідентифікаційний код: 01296126)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває позов Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хатмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест» про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності, який розглядається у межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» (ідентифікаційний код: 01296126).

28.05.2026 від представника третьої особи - Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» (ідентифікаційний код: 01296126) адвоката Охріменка О.О. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 03.06.2026 у справі № 23/448-б (910/4833/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання представника третьої особи - Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» адвоката Охріменка Олексія Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється вказане клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника третьої особи - Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» (ідентифікаційний код: 01296126) адвоката Охріменка Олексія Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 03.06.2026 у справі № 23/448-б (910/4833/25) в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику третьої особи - Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» (ідентифікаційний код: 01296126) адвокату Охріменку Олексію Олександровичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у судовому засіданні 03.06.2026 у справі № 23/448-б (910/4833/25) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко