Ухвала суду № 136980568, 01.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

01.06.2026Справа № 912/999/26

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт"

про стягнення 1 948 898, 41 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 30.04.2026 ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" до ТОВ "Заваллівський графіт" з вимогами:

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВАЛІВСЬКИЙ ГРАФІТ", код ЄДРПОУ 32921289 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ":

- 1 925 705,87 грн. - заборгованості за використану електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 банк Облуправління ощадбанку, ІПН 421325811238, код ЄДРПОУ 42132581;

- 17 410,94 грн. - інфляційних втрат;

- 5 781,60грн. - 3% річних;

-15 591,1900грн. - судових витрат по справі на поточний рахунок НОМЕР_2 ПАТ "МТБ БАНК", ІПН 421325811238, код ЄДРПОУ 42132581.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору №347 від 09.12.2024 про закупівлю товарів за державні кошти в частині поставки всього оплаченого позивачем товару (пальне для генераторів), що є підставою для стягнення заборгованості з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2026 у справі №912/999/26 позовну заяву №б/н від 30.04.2026 ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" до ТОВ "Заваллівський графіт" про стягнення 1 948 898,41 грн, з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 912/999/26 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частинами 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Суд зазначає, що за приписом підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Суд зазначає, що з огляду на предмет даного позову, справа не є малозначною, а тому у даному випадку не можуть бути застосовані положення ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки дану справу належить розглядати судом в порядку загального позовного провадження, а відтак представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва. Для визнання особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Судом встановлено, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" подано через систему «Електронний Суд» та підписано представником - Лисенком Сергієм Васильовичем, на підтвердження повноважень якого до позову долучено довіреність у порядку передоручення від 24.04.2025.

Однак, суд зауважує, що дана довіреність не підтверджує право Лисенка Сергія Васильовича здійснювати представництво (самопредставництво) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" у судах відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до матеріалів позову не долучено ані Статуту, ані трудового договору (контракту) тощо.

Більше того, у вказаній довіреності не вказано на статус Лисенка Сергія Васильовича як адвоката, а також не надано доказів наявності у вказаної особи статусу адвоката.

Крім того, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лисенко Сергій Васильович не значиться особою, яка може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" без довіреності.

Отже, суд доходить висновку, що в матеріалах позову відсутній належний документ, який підтверджує право Лисенка Сергія Васильовича підписувати позовні заяви від імені позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" про стягнення 1 948 898, 41 грн разом з доданими до неї документами повернути заявникові.

Водночас суд повідомляє, що вказана позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», тобто заявник не подавав її в паперовому вигляді, з огляду на що вказаний документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко