Ухвала суду № 136980350, 01.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2026Справа № 910/1286/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхова група «ТАС»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 25305,24 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 25 305,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним як страховиком транспортного засобу Peugeot 208 державний номер НОМЕР_1 , здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія автомобіля Porsche Cayene державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок чого до позивача на підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги до особи, винної у спричиненні шкоди страхувальнику позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1286/26. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою від 16.02.2024 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог, який надійшов до суду 23.02.2026, надав заперечення, посилаючись на те, що при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 30.12.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 передав транспортний засіб «Porsche Cayenne», державний номер НОМЕР_2 у керування малолітній особі ОСОБА_2 . В подальшому, відносно ОСОБА_1 , було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 30.12.2024 року серія ЕНА N 3761369 за ч . 2 ст. 126 КУпАП. Відтак відповідач зазначає, що через добровільну передачу транспортного засобу «Porsche Cayenne», державний номер НОМЕР_2 , особі, яка не має права керувати таким транспортним засобом, ОСОБА_1 фактично нівельовано дорожньо-транспортну пригоду, як страховий випадок в розумінні ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

24.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій наголошено, що доводи, вказані відповідачем у відзиві, спрямовані лише на те, щоб уникнути законної сплати заборгованості i жодним чином не вказують на порушення та не дотримання позивачем вимог Закону. На підтвердження наведеного, позивач зазначає, що Закон прямо передбачає, що керування транспортним засобом без права на це є підставою для реалізації страховиком права суброгації після здійснення виплати, а не підставою для звільнення від відповідальності перед потерпілим.

25.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які зводяться до посилань на Правила дорожнього руху, в яких встановлено підстави правомірності користування транспортним засобом та повторно наголошено на неправомірності керування малолітньою особою - ОСОБА_2 транспортним засобом Porsche Cayenne», державний номер НОМЕР_2 , який вчинив ДТП.

25.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких звернуто увагу на помилковому ототожненні відповідачем понять «керування транспортним засобом без посвідчення водія» та «незаконного заволодіння» забезпеченим транспортним засобом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 розгляд справи №910/1286/25 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.05.2026.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/106/26 від 25.05.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/1286/26 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1286/26 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.06.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 25.06.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала чинності 01.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова