Ухвала суду № 136980004, 25.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/11/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2026 Справа № 908/280/26

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко А.О.,

за участі секретаря судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 908/280/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код юридичної особи 35625014 (вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Веролайнен Лариси Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 48 335 грн 08 коп.

За участі уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.04.2026 у справі № 908/280/26 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Веролайнен Лариси Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код юридичної особи 35625014 (вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400 заборгованість за Кредитним договором № 011/11176/01135215 від 5 липня 2021 в розмірі 48 335 (сорок вісім тисяч триста тридцять п`ять) грн 08 коп. (з яких: 42 169,08 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 166,00 грн сума заборгованості за відсотками) та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору

07.05.2026 судом на виконання рішення видано наказ.

13.05.2026 до суду від позивача надійшла заява в порядку ст. ст. 243, 328 ГПК України.

За результатами авторозподілу від 13.05.2026 заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийняв до розгляду заяву в судовому засіданні на 25.05.2026 о 10 год. 15 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

25.05.2026 ом постановлено ухвалу.

Як встановлено судом, у рішення та наказі суду у даній справі допущено описку при зазначенні РНОКПП Фізичної особи-підприємця Веролайнен Лариси Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 , помилково зазначено НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити вищевказану описку в рішення та наказі суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 10.04.2026 у справі № 908/280/26, зазначивши правильний РНОКПП Фізичної особи-підприємця Веролайнен Лариси Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

3. Виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 07.05.2026 у справі № 908/280/26, зазначивши правильний РНОКПП Фізичної особи-підприємця Веролайнен Лариси Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

4. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 01.06.2026 та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2026.

Суддя А.О. Науменко