Ухвала суду № 136979998, 27.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4111/25

№ 2-с/207/159/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року

Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Лещенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні справу заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року Південним районним судом міста Кам`янського був виданий судовий наказ №207/4111/25 (№2-н/207/2015/25) за заявою Комунального підприємства Кам`янськоїміської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 20397,70 грн.. з 27 жовтня 2021 року по 01 жовтня 2023 року, а також судового збору у розмірі 268,40 грн.

26 травня 2026 року від представника боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що фактично вона не має заборгованість з оплати за послуги теплопостачання, визначену в судовому наказі від 05 серпня 2026 року, оскільки її вже було стягнуто судовими наказами від 21.12.2023р. по справі №207/6973/23 та від 21.10.2023р. по справі №207/6973/23. Про даний судовий наказ дізнався лише 21.05.2026р., після блокування карткового рахунку. Копію судового наказу та заяви про його видачу особисто не отримував.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені та є підстави для його скасування.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 05 серпня 2026 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №207/4115/26 (№2-н/207/2015/25) від 05 серпня 2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ №207/4115/26 (№2-н/207/2015/25) від 05 серпня 2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 20397,70 грн.. з 27 жовтня 2021 року по 01 жовтня 2023 року, а також судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк