Ухвала суду № 136979946, 01.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 209/7564/25

Провадження № 2/932/283/25

У Х В А Л А

01 червня 2026 р. м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складi:

головуючого суддi Петуніна І. В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління поліції в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, де зазначив, що із застосунку «Дія» дізнався про постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Литвина П. М. про прийняття постанови серія ЕНА № 5751908 від 18.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу у сумі 510 грн.

Також позивач у позові просив витребувати в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції оригінал оскаржуваної постанови, оскільки у нього він відсутній і про цю постанову дізнався з «Дії».

Ухвалою суду від 02.02.2026 до справи в якості другого відповідача залучено Головне управління поліції в Дніпропетровській області та зазначено право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали, оскільки за повідомленням УПП в Дніпропетровській області ДПП, оскаржувану постанову склав інспектор Кам`янського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Литвин П. М., також повідомлено, що вказана особа не працює та не проходить службу в УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Ухвала від 02.02.2026 доставлена до електронного кабінету ГУНП в Дніпропетровській області в підсистемі «Електронний суд» 03.02.2026, однак до теперішнього часу відзиву не подано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Враховуючи повідомлення УПП в Дніпропетровській області ДПП, що оскаржувана постанова прийнята поліцейським ГУНП в Дніпропетровській області, суд вважає витребувати копію вказаної постанови саме у залученого другого відповідача ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 160, 248, 256, 286, 294, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головного управління поліції в Дніпропетровській області копію постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Литвина П. М. про прийняття постанови серія ЕНА № 5751908 від 18.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу у сумі 510 грн, яку надати на протязі 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І. В. Петунін