Постанова № 13697993, 02.02.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. Справа № 2-а-652/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням

Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області (код 21296200, вул. Горького, 11-а, м. Нова Каховка, Херсонська обл., 74900) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ільяс" (код 32631659, вул. Фабрична, 6, м. Нова Каховка, Херсонська обл., 74900) про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі - заявник, ДПІ у м. Нова Каховка) звернулася до суду з поданням, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість орендній платі за землю у розмірі 3463, 72 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися. Від представника ДПІ у м. Нова Каховка надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника. Відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, причини неявки невідомі. Відповідно до розписки на копії ухвали про відкриття провадження представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ільяс" було належним чином повідомленим про місце, час і дату розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до матеріалів справи вимоги ДПІ у м. Нова Каховка обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 31.01.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 31.01.2011 р. о 09:00 год. в картках особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ільяс" (код 32631659) по заборгованості з орендної плати за землю на підставі декларації з орендної плати за землю на 2010 р. відсутня сплата. У відповідача виник новостворений борг у розмірі 3463, 72 грн. по строку сплати 28.01.2011 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 22.06.2010 р. і знаходиться на обліку як платник податків у заявника.

За даними карток особових рахунків і технологічного файлу (банк за 31.01.2011 р.), який надійшов від органів державного казначейства України 31.01.2011 р. о 09:00 год. в картках особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ільяс" (код 32631659) по заборгованості з орендної плати за землю на підставі декларації з орендної плати за землю на 2010 р. відсутня сплата. У відповідача виник новостворений борг у розмірі 3463, 72 грн. по строку сплати 28.01.2011 р. Відповідно до наданої податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 р. відповідач відобразив податкове зобов'язання в сумі 3463, 72 грн., граничний строк сплати якого 28.01.2011 р.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у м. Нова Каховка були сформовані та надіслані відповідачу перша податкова вимога № 1/74 від 04.03.09 р. на загальну суму 2208, 83 грн., та друга податкова вимога № 2/101 від 05.04.09 р. на загальну суму 4418, 50 грн. Зазначені заходи не призвели до погашення заборгованості, у зв'язку з чим 06.05.2009 р. першим заступником начальника ДПІ у м. Нова Каховка винесене рішення № 55 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України вказує, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги ДПІ у м. Нова Каховка обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ільяс" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ільяс" заборгованість у сумі 3463 (три тисячі чотириста шістдесят три), 72 грн. з орендної плати за землю на р/р 33216812700012 в ГУ УДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 13050200 з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Копію постанови суду направити до виконання Державній податковій інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5