Ухвала суду № 136979644, 01.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"01" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/963/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2026 у справі №907/963/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Regabus s. r. o., Прага, Чеська Республіка, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс», м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 157 632,99 грн, з яких 128 324,50 грн сума основного боргу, 24 170,55 грн сума інфляційних втрат та сума 5137,94 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 ухвалено позов Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича задовольнити частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс», вул. Капушанська, будинок 102, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018 (код ЄДРПОУ: 03113934) на користь Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 156 725,42 грн (Сто п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 42 коп), з яких сума 128 324,50 (Сто двадцять вісім тисяч триста двадцять чотири гривні 50 коп) заборгованості за продані квитки, 23 262,98 грн (Двадцять три тисячі двісті шістдесят дві гривні 98 копі) інфляційних втрат та 5137,94 грн (П`ять тисяч сто тридцять сім гривень 94 коп) сума трьох процентів річних, а також суму 3028 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 у справі №907/963/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 у справі №907/963/25 залишено без змін.

На примусове виконання рішення від 19.02.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2026 у справі №907/963/25, що набрало законної сили 07.05.2026 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2026, Господарським судом Закарпатської області 28.05.2026 видано відповідний наказ.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс» подав заяву б/н від 28.05.2026 (вх. №02.3.1-02/5114/26 від 28.05.2026) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2026 у справі №907/963/25, обґрунтовуючи вказане фактом добровільної сплати на користь Фізичної особи-підприємця Реги Євгена Івановича присудженої до стягнення суми 156 725,42 грн,а також суму 3028 грн судового збору, свідченням чого є відповідне платіжне доручення №2171 від 11.05.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні.

За наведених обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатавтотранс» подав заяву б/н від 28.05.2026 (вх. №02.3.1-02/5114/26 від 28.05.2026) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2026 у справі №907/963/25 належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 09 червня 2026 р. на 16:30 год. який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3, без виклику уповноважених представників сторін.

2. Встановити учасникам справи строк до 08 червня 2026 року включно для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко