Ухвала суду № 136979584, 13.05.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"13" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/132/19

За позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Виноградівської міської ради, м. Виноградів Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про визнання за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Мукачево права постійного користування на земельну ділянку військового містечка №8 за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ардовецька, 199 (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви прокуратури від 10.07.2019),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Прокуратури

Позивача 1 (в режимі відеоконференції)

Позивача 2

Відповідача (в режимі відеоконференції) не з`явилася

Третьої особи (в режимі відеоконференції) не з`явилася

Ухвалою суду від 15.04.2026 в порядку ст. 74 Господарського процесуального кодексу України витребувано: від позивача 2 - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, м. Мукачево Закарпатської області: належним чином засвідчену копію схеми розташування земель військової частини НОМЕР_1 ; належним чином засвідчену копію схеми військової частини НОМЕР_1 та військового містечка № НОМЕР_2 , зазначені додатком до листа Військової частини НОМЕР_3 №136/1457 від 02.08.2001, адресованого президенту ЗАТ АК Альфа; від третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ: належним чином засвідчену копію Договору купівлі продажу №88808 від 04.06.2021, що стосується відчуження складу пального/частини майнового комплексу ДП АК Альфа на користь ОСОБА_1 ; встановлено строк на подання суду витребуваних доказів до 08.05.2026; підготовче засідання відкладено на 13.05.2026 в режимі відеоконференції за участі представників позивача 1, відповідача та третьої особи.

Позивач 2 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Мукачево, поданим через підсистему Електронний суд клопотанням №610 від 01.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4117/26 від 01.05.2026) долучив до матеріалів справи розпорядження начальника штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 №130 від 26.07.2001 Про передачу фондів та земельної ділянки НОМЕР_4 бази пального (в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) Західного оперативного командування; витяг із наказу начальника Мукачівської КЕЧ району № 114 г/г від 23.11.2001 Про проведення перенумерації в/містечок по гарнізонам в Мукачівської КЕЧ р-ну; наказ Міністерства оборони України №474 від 28.08.2019.

Третя особа явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, витребувані ухвалою суду від 15.04.2026 у справі №907/132/19 документи не подала, причин невиконання вимог суду не повідомила.

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подала заяву вих. №16 від 11.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4463/26 від 12.05.2026), за змістом якої просить відкласти підготовче засідання на інший термін у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

Прокурор у процесі та представник позивача 2 щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили, про що свідчать наявні на заяві представника відповідача відмітки, скріплені їх особистими підписами.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора, представника позивача 2 та відповідача про закриття провадження в даній справі та клопотання представника третьої особи про витребування доказів будуть розглянуті в наступному підготовчому засіданні за участю уповноважених представників сторін, в тому числі і представника ТРЕТЬОЇ ОСОБИ.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Із огляду на наявність сумнівів щодо добросовісного виконання третьої особи процесуальних обов`язків щодо доказів та беручи до уваги відсутність у матеріалах справи: Договору купівлі продажу №88808 від 04.06.2021, що стосується відчуження складу пального/частини майнового комплексу ДП АК Альфа на користь Лакатош Ганни Василівни, що у свою чергу позбавляє суд можливості встановити особу власника майна, розміщеного на земельній ділянці, про накладення якої на земельну ділянку щодо якої зареєстровано право постійного користування за Квартирно-експлуатаційним відділом м. Мукачево стверджує третя особа АТ КБ Приватбанк при обґрунтуванні підстав порушення належних їх майнових прав, суд вважає за необхідне в порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України витребувати означені докази із власної ініціативи, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням позицій представників позивача 1 Міністерства оборони України, відповідача та третьої особи щодо проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представників позивача 1, відповідача та третьої особи в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 74, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 червня 2026 р. на 13:15 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.06.2026 о 13 год. 15 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача 1, відповідача та третьої особи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. В порядку ст. 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати від третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ:

- належним чином засвідчену копію Договору купівлі продажу №88808 від 04.06.2021, що стосується відчуження складу пального/частини майнового комплексу ДП АК Альфа на користь ОСОБА_1 .

Встановити строк на подання суду витребуваних доказів до 10.06.2026.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу, в тому числі ПОЗИВАЧА 2 та ТРЕТЬОЇ ОСОБИ у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із проходженням суддею Пригарою Л.І. підготовки для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного Суду в режимі онлайн з 25.05.2026 по 27.05.2026 та перебуванням судді Пригари Л.І. у відрядженні з 28.05.2026 по 30.05.2026, повна ухвала складена та підписана 01.06.2026.

Суддя Л.І. Пригара