Ухвала суду № 136979580, 14.05.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"14" травня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/976/25

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі філії Приміська пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Екстра, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 166 666,68 грн збитків,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Українська залізниця, м. Київ заявлено позов в особі філії Приміська пасажирська компанія Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Екстра, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 166 666,68 грн збитків.

У ході проведення підготовчого провадження у даній справі, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Головного слідчого управління Національної поліції України (вул. Богомольца, будинок 10, м. Київ, 01601): - копії договорів, на підставі яких між виробничим підрозділом Центр регіональних перевезень пасажирів регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Екстра (виконавцем) виникли договірні господарські відносини; - копії первинних документів, складених на виконання договорів (акти виконаних робіт, наданих послуг, докази оплати тощо); підготовче засідання у справі №907/976/25 відкладено на 11.12.2025.

Враховуючи те, що станом на дату призначеного підготовчого засідання 11.12.2025 витребувані від Головного слідчого управління Національної поліції України документальні докази до суду не надійшли, ухвалою суду від 11.12.2025 повторно витребувано вказані вище докази та відкладено підготовче засідання у справі на 05.02.2026.

Надісланим на адресу суду листом №191295-2025 від 22.12.2025 (1360164) (вх. №02.3.1-02/11236/25 від 26.12.2025) Головне слідче управління Національної поліції України інформувало Господарський суд Закарпатської області про неможливість надання витребуваних ухвалою суд від 20.11.2025 документів, покликаючись на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020000000000860 від 09.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, однак, 12.02.2024 Офісом Генерального прокурора змінено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні та визначено її за детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, з огляду на що, всі матеріали кримінального провадження направлено за належністю.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 08.01.2026 (вх. №02.3.1-02/107/26 від 08.01.2026) про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України, яким просить витребувати від Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України копії Договорів, на підставі яких між виробничим підрозділом Центр регіональних перевезень пасажирів регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Екстра (виконавцем) виникли договірні господарські відносини; первинні документи, складені на виконання договорів (акти виконаних робіт, наданих послуг, докази оплати тощо).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2026 у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України копії договорів, на підставі яких між виробничим підрозділом Центр регіональних перевезень пасажирів регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Екстра (виконавцем) виникли договірні господарські відносини; копії первинних документів, складених на виконання договорів (акти виконаних робіт, наданих послуг, докази оплати тощо); підготовче засідання відкладено на 31.03.2026.

26.03.2026 на електронну адресу суду надійшов супровідний лист Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві №28.24/3.1/2/3322-26 від 26.03.2026 (вх. №02.3.1-02/2812/26 від 26.03.2026), яким на виконання ухвали Господарського суду від 05.02.2026 у справі №907/976/25, останнє надало копії всіх наявних в матеріалах кримінального провадження №12020000000000860 фінансово господарських документів, які стосуються ТОВ ТД Екстра на 77 аркушах, зокрема: копій листів начальника Центру регіональних перевезень пасажирів; копій протоколів нарад при начальнику виробничого підрозділу Центр регіональних перевезень пасажирів; копій рахунків на оплату; копії довідки управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та контролю Регіональної філії Придністровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця; копій повідомлень структурного підрозділу Служба приміських пасажирських перевезень Регіональної філії Південно західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця серед яких відсутні витребовувані судом копії Договорів, на підставі яких між виробничим підрозділом Центр регіональних перевезень пасажирів регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Екстра (виконавцем) виникли договірні господарські відносини та копії первинних документів, складених на виконання договорів.

Поряд з тим, у вищезазначеному супровідному листі Територіальне управління Бюро економічної безпеки у місті Києві також інформувало суд про те, що старшим групи прокурорів Дмитренко Юлією Володимирівною 17.02.2022 виділено з кримінального провадження №12020000000000860 в окреме провадження №12022000000000220 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України та відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України в окреме провадження №12022000000000219, досудове розслідування яких доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2026 в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Головного слідчого управління Національної поліції України копії Договорів, на підставі яких між виробничим підрозділом Центр регіональних перевезень пасажирів регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Екстра (виконавцем) виникли договірні господарські відносини; копій первинних документів, складених на виконання договорів (акти виконаних робіт, наданих послуг, докази оплати тощо); підготовче засідання відкладено на 14.05.2026.

Як зазначено у змісті ухвали від 31.03.2026, виходячи із положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вищенаведеної відповіді Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві, суд дійшов до висновку про повторне витребування від Головного слідчого управління Національної поліції України з матеріалів кримінальних проваджень №12022000000000219 та №12022000000000220 копій Договорів, на підставі яких між виробничим підрозділом Центр регіональних перевезень пасажирів регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Екстра (виконавцем) виникли договірні господарські відносини; копій первинних документів, складених на виконання договорів (акти виконаних робіт, наданих послуг, докази оплати тощо).

Копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2026 надіслана на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України.

Станом на день призначеного підготовчого засідання у даній справі доказів виконання Головним слідчим управлінням Національної поліції України ухвали Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2026 матеріали справи №907/976/25 не містять. Відповідь на зазначену ухвалу суду Головним слідчим управлінням Національної поліції України не надана.

Водночас 11.05.2026 до Господарського суду Закарпатської області надійшла відповідь Головного слідчого управління Національної поліції України №65644-2026 від 04.05.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2025, за змістом якої Старший слідчий в ОВС повідомив суд про неможливість виконання ухвали суду від 11.12.2025 у зв`язку з тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020000000000860 від 09.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 205-1 Кримінального кодексу України, однак, 12.02.2024 Офісом Генерального прокурора змінено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні та визначено її за детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, з огляду на що, всі матеріали кримінального провадження направлено за належністю. При цьому, звернуто увагу суду, що відповідь аналогічного змісту вже надавалась суду.

Таким чином, суд констатує, що станом на день призначеного підготовчого засідання у даній справі Головним слідчим управлінням Національної поліції України не виконано вимог ухвали Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2026.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 7, 8, 9, 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника справи, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.

З аналізу вищенаведених положень можна дійти висновку, що сторона спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які вона сама не може здобути, однак у такому порядку може бути витребувано не будь який доказ, який за переконанням учасника спору має бути у його розпорядженні та у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду спору у справі, в межах якої вимагається його витребування. Водночас такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді справи, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов`язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Виходячи із положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вищенаведеної відповіді Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві, суд доходить до висновку про повторне витребування від Головного слідчого управління Національної поліції України з матеріалів кримінальних проваджень №12022000000000219 та №12022000000000220 копій Договорів, на підставі яких між виробничим підрозділом Центр регіональних перевезень пасажирів регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Екстра (виконавцем) виникли договірні господарські відносини; копій первинних документів, складених на виконання договорів (акти виконаних робіт, наданих послуг, докази оплати тощо).

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у липні серпні 2026 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позицію представника позивача про участь у наступному підготовчому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 81, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 серпня 2026 р. на 14:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.08.2026 о 14 год. 00 хв., здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися із Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Головного слідчого управління Національної поліції України (вул. Богомольца, будинок 10, м. Київ, 01601) із матеріалів кримінальних проваджень №12022000000000219 та №12022000000000220:

- копії договорів, на підставі яких між виробничим підрозділом Центр регіональних перевезень пасажирів регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Екстра (виконавцем) виникли договірні господарські відносини;

- копії первинних документів, складених на виконання договорів (акти виконаних робіт, наданих послуг, докази оплати тощо).

Витребувані документи надати суду у строк до 03.08.2026.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору, а також Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із проходженням суддею Пригарою Л.І. підготовки для підтримання кваліфікації голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та окружних адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів у складі Верховного Суду в режимі онлайн з 25.05.2026 по 27.05.2026 та перебуванням судді Пригари Л.І. у відрядженні з 28.05.2026 по 30.05.2026, повна ухвала складена та підписана 01.06.2026.

Суддя Л.І. Пригара