Ухвала суду № 136979547, 01.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

01 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/314/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин"

Житомирської міської ради (вх.№01-44/2092/26) від 28.05.2026 про видачу дублікату ухвали

Господарського суду Житомирської області від 06.11.2020 про затвердження мирової угоди

у справі №906/314/20

за позовом: Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської

міської ради

до: Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича

про стягнення 206 451,90грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/314/20 за позовом Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця Рашевця Максима Руслановича про стягнення 206 451,90грн, з яких: 115 513,65грн заборгованості по орендній платі, 90 938,25грн пені, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 06.11.2020 задоволено заяву КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради від 05.11.2020 про відмову від позову в частині стягнення пені, прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення з ФОП Рашевця М.Р. 90 938,25грн пені та закрито провадження у справі в цій частині. Задоволено спільну заяву КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та ФОП Рашевця М.Р. від 05.11.2020 про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду у справі №906/314/20 від 05.11.2020, укладену між позивачем та відповідачем.

29.05.2026 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява представника КП "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (вх.№01-44/2092/26) від 28.05.2026 про видачу дублікату ухвали від 06.11.2020 про затвердження мирової угоди у справі №906/314/20.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що оригінал ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.11.2020 було втрачено. Так, 10.06.2022 КП "Регулювання орендних відносин" подано до Корольовського відділу ДВС в м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву від 09.06.2022 №137 про примусове виконання ухвали, до якої було додано оригінал ухвали суду від 06.11.2020 у справі №906/314/20. КП "Регулювання орендних відносин" 06.05.2026 подано до Корольовського відділу ДВС в м. Житомирі заяву від 06.05.2026 №109 щодо повернення оригіналу виконавчого документа. Листом Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі від 15.05.2026 №41699/20.12-26/22 надано відповідь, що на примусовому виконанні у Відділі перебувала ухвала Господарського суду Житомирської області №906/314/20 від 06.11.2020. Також у відповіді зазначено, що 16.05.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та надана інформація, що станом на 14.05.2026 вказаний документ повторно на виконання до відділу ДВС не надходив. Заявник повідомляє, що КП "Регулювання орендних відносин" постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу та оригінал ухвали Господарського суду Житомирської області №906/314/20 від 06.11.2020 не отримувало. Враховуючи наведе, стягувач просить видати дублікат ухвали Господарського суду Житомирської області №906/314/20 від 06.11.2020 про затвердження мирової угоди між сторонами.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до статей 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (частина 2 ст.193 ГПК України).

Згідно п.19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Чинний ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12).

За приписами ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що повний текст ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.11.2020 про затвердження мирової угоди у справі №906/314/20 складено - 09.11.2020. Відтак, строк її пред`явлення до виконання - до 09.11.2023 (включно).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, запроваджено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Воєнний стан наразі не припинено та не скасовано.

Законом України "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" №2129-IX від 15.03.2022 доповнено розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" пунктом 10-2, у якому містилась норма про те, що визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Закон №2129-IX набрав чинності 26.03.2022.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 15.03.2023 у справі №260/2595/22 зазначив, що особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України "Про виконавче провадження" як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання".

Таким чином, якщо закінчення строку пред`явлення виконавчого документа припало на період воєнного стану, виконавець має приймати такий виконавчий документ до виконання без звернення стягувача до суду за поновленням строку його пред`явлення.

З огляду на те, що строк пред`явлення ухвали суду від 06.11.2020 про затвердження мирової угоди до примусового виконання встановлено до 09.11.2023, тобто, закінчення строку припадає на період дії воєнного стану, за таких обставин суд вважає, що станом на день звернення заявника до суду із даною заявою, строк пред`явлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.11.2020 про затвердження мирової угоди у справі №906/314/20 до примусового виконання - не закінчився.

Беручи до уваги наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката ухвали.

Керуючись п.19.4 Розділу XI Перехідних положень та статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради (вх.№01-44/2092/26) від 28.05.2026 про видачу дублікату ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.11.2020 про затвердження мирової угоди у справі №906/314/20 - задовольнити.

2. Видати дублікат ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.11.2020 у справі №906/314/20 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.2026 та відповідно до ст.256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу (10014, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Покровська, буд. 4; ЄДРПОУ 41052668) + дублікат ухвали (рек.),

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.),