Ухвала суду № 136979500, 20.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

20.05.2026 Справа № 905/1170/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаційна виробнича компанія Скаетон, м.Київ (ідентифікаційний код 34181079)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю, Слов`янський комбінат м`ясопродуктів м.Слов`янськ (ідентифікаційний код 31615966)

про стягнення 29921551,64 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаційна виробнича компанія Скаетон, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів, м.Слов`янськ про стягнення заборгованості у розмірі 29921551,64 грн, яка складається з основної заборгованості в сумі 26750000 грн, штрафу в сумі 2675000 грн, процентів за користування позикою у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України в сумі 45438,36 грн, 3% річних в сумі 150705,51 грн, інфляційних втрат в сумі 300407,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №01-31/12/24_ПФД від 31.12.2024 про надання поворотної фінансової допомоги та додаткової угоди до нього №1 від 16.05.2025, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів утворилась основна заборгованість в сумі 26750000 грн та борг за процентами у розмірі 45438,36 грн. За твердженням позивача, у зв`язку з невиконанням відповідних платіжних зобов`язань, стягненню з відповідача також підлягають штраф, 3% річних і інфляційні втрати.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Паляниця Ю.О.

Ухвалою суду від 10.11.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1170/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.11.2025 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 10.11.2025 заяву №2025/11/05-1 від 05.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаційна виробнича компанія Скаетон про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову в межах справи №905/1170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авіаційна виробнича компанія Скаетон до Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів шляхом:

- накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів, які знаходяться або будуть знаходитись на всіх його поточних, депозитних, карткових, кореспондентських та інших рахунках у будь-яких банківських установах України, в межах суми 29921551,64 грн.;

- накладення арешту на все нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів на підставі власності, в тому числі, на: земельні ділянки; будівлі, споруди, приміщення; виробничі цеха та складські приміщення; адміністративні будівлі; інше нерухоме майно в межах загальної вартості 29921551,64 грн.;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів обтяжувати майно, на яке накладено арешт, будь-якими зобов`язаннями, в тому числі, шляхом: передачі в заставу або іпотеку; передачі в оренду на строк більше одного року; укладання договорів концесії або лізингу; встановлення сервітутів; інших обтяжень.

У зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці з 23.12.2025р. по 02.01.2026р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 24.12.2025р. №02-01/117 призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.12.2025 для розгляду справи №905/1170/25 визначено суддю Левшину Г.В.

Ухвалою від 26.12.2025 суд змінив заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/1170/25, шляхом зняття арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Слов`янський комбінат м`ясопродуктів, які знаходяться або будуть знаходитись на всіх його поточних, депозитних, карткових, кореспондентських та інших рахунках у будь-яких банківських установах України, в межах суми 29921551,64 грн, залишено в силі інші заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 у справі №905/1170/25.

Ухвалою від 20.01.2026 підготовче засідання відкладене на 09.03.2026 об 11:30 год.

Відповідно до р. 2.3 "Розподіл справ між суддями" п.п. 2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в редакції, згідно рішення Ради суддів України від 11.11.2024р. №39, зі змінами та доповненнями, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, у зв`язку з призначенням судді Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №170/2026, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області № 02-01/49 від 03.03.2026 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1170/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 для розгляду справи №905/1170/25 визначено суддю Устимову А.М.

Ухвалою від 04.03.2026 справу №905/1170/25 прийнято до провадження. Підготовче засідання призначене на 12.03.2026 о 14:00год.

Ухвалою від 12.03.2024 підготовче засідання відкладено на 30.04.2026 року о 10:00 год. внаслідок задоволення клопотань сторін на найбільший можливий термін.

30.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у якому позивач зазначає, що сторони завершують переговорний процес та опрацьовують спільне рішення з врегулювання спору щодо узгодження умов врегулювання спору шляхом взаємних поступок та оформлення змісту мирової угоди. Позивач просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, здійснити розгляд даної заяви за відсутності представника позивача та продовжити строк підготовчого засідання по даній справі на 30 календарних днів.

Ухвалою від 30.04.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 20.05.2026 року о 12:45 год.

20.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач зазначає, що 19.05.2026 його було повідомлено про укладення між ТОВ «Авіаційна виробнича компанія «Скаетон» та ТОВ «ГТД ФІНАНС», договору відступлення права вимоги №2026/05/18-1 від 18.05.2026, за умовами якого до Нового кредитора перейшло право вимоги заборгованості з ТОВ Слов`янський комбінат м`ясопродуктів у повному обсязі. Відповідач звернувся до Нового кредитора з пропозицією позасудового врегулювання спору, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи та здійснити розгляд клопотання без участі представника підприємства.

20.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю ГТД ФІНАНС надійшла заява, у якій останній на підставі приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна виробнича компанія «Скаетон» (код ЄДРПОУ - 34181079) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТД ФІНАНС» (код ЄДРПОУ - 45693541) у справі № 905/1170/25 за позовом до «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів» (код ЄДРПОУ - 31615966) про стягнення заборгованості у розмірі 29921551,64 грн, яка складається з основної заборгованості в сумі 26750000 грн, штрафу в сумі 2675000 грн, процентів за користування позикою у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України в сумі 45438,36 грн, 3% річних в сумі 150705,51 грн, інфляційних втрат в сумі 300407,77 грн. Заява обґрунтована тим, що між ТОВ Авіаційна виробнича компанія Скаетон та ТОВ ГТД ФІНАНС укладено Договір відступлення права вимоги № 2026/05/18 від 18.05.2026, відповідно до умов якого до ТОВ «ГТД ФІНАНС» перейшло право вимоги сплати заборгованості з ТОВ Слов`янський комбінат м`ясопродуктів у повному обсязі.

20.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю ГТД ФІНАНС надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки Договір відступлення права вимоги № 2026/05/18 укладений 18.05.2026, то ТОВ «ГТД Фінанс» не мало змоги належним чином опрацювати питання вступу до справи, підготовку правової позиції, та проведення перемовин з ТОВ «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів» щодо можливості позасудового врегулювання спору, тому просить надати додатковий час. Просить здійснити розгляд клопотання без участі представника підприємства.

Заяви аналогічного змісту від Товариства з обмеженою відповідальністю ГТД ФІНАНС надійшли до суду електронною поштою. Згідно довідки Господарського суду Донецької області на вхідний електронний документ №01-35/318 від 20.05.2026, сформованою в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», заяви не скріплено кваліфікаційним електронним підписом.

За відсутності скріплення документів, які були направлені засобами електронної пошти, кваліфікаційним електронним цифровим підписом, заяви є не підписаним належним чином та не підлягають розгляду.

Представники сторін у підготовче засідання 20.05.2026 не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 30.04.2026 до електронних кабінетів сторін у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідками сформованими в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Розглянувши заяву про заміну позивача його правонаступником суд виходить з наступного.

Питання про заміну сторони у справі її правонаступником вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним визначенням, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва. У зв`язку з чим, для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно зі ст. 509, 510, 512-514, 517 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Договору відступлення права вимоги від 18.05.2026, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Авіаційна виробнича компанія Скаетон (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ГТД ФІНАНС (Новий кредитор), в порядку та на умовах, визначених цим Договором Кредитор передає (відступає) у власність, а Новий кредитор приймає (набуває) Права вимоги до Боржника за Основним договором та зобов`язується сплатити за Права вимоги грошові кошти (п.2.1).

При цьому, Основний договір - це Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 01- 31/12/24_ПФД від 31.12.2024, разом з усіма додатками до нього та додатковими угодами, змінами і доповненнями, що є його невід`ємною частиною, укладений між Кредитором та Боржником (пп.1.1.1 п 1.1 Договору відступлення права вимоги).

Права вимоги - означає всі належні Кредитору майнові права - права грошової вимоги до Боржника за Основним договором щодо повернення поворотної фінансової допомоги у сумі 26 750 000,00 грн, сплати штрафних санкцій, та виконання інших грошових зобов`язань за Основним договором, у повному обсязі, що існують на момент переходу прав грошової вимоги (на дату укладення цього Договору) (пп.1.1.3 п 1.1 Договору відступлення права вимоги).

Відповідно до п.2.2 вищезазначеного договору Права вимоги за Основним договором відступаються від Кредитора до Нового кредитора в порядку визначеному цим Договором в повному обсязі.

Згідно з п.3.2 договору для підтвердження наявності та дійсності Права вимоги, що відступаються за цим Договором, Кредитор передає Новому кредитору Документацію. В день укладання цього Договору Кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору Документацію за Актом приймання-передачі Документації.

Пунктом 4.1. договору сторони визначили, що Новий кредитор зобов`язаний сплатити Кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі 80000,00грн (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) в безготівковому порядку впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати укладення даного Договору.

Відповідно до п.9.2 цей Договір набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним.

Сторонами складено акт приймання-передачі Документації від 18.05.2026.

Акт та Договір підписані електронними цифровими підписами уповноважених осіб сторін у сервісі «Вчасно» та скріплені відтисками печаток підприємств.

Таким чином, на підставі укладеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаційна виробнича компанія Скаетон (ідентифікаційний код 34181079) (Позивач) відступило Товариству з обмеженою відповідальністю ГТД ФІНАНС (ідентифікаційний код 45693541) право вимоги, належне йому за Договором №01-31/12/24_ПФД від 31.12.2024 про надання поворотної фінансової допомоги, що укладенимй між Товариством з обмеженою відповідальністю Авіаційна виробнича компанія Скаетон і Товариством з обмеженою відповідальністю, Слов`янський комбінат м`ясопродуктів, стягнення заборгованості за яким є предметом справи №905/1170/25, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для процесуального правонаступництва, що узгоджується з вимогами статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГТД ФІНАНС (Новий Кредитор) про заміну позивача на його правонаступника слід задовольнити та замінити у справі №905/1170/25 позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаційна виробнича компанія Скаетон на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ГТД ФІНАНС.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Судом розглянуті подані клопотання про відкладення підготовчого засідання та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, останні задоволені.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 52, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГТД ФІНАНС б/н від 20.05.2026 про заміну позивача задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаційна виробнича компанія Скаетон (адреса місцезнаходження: 03022, м.Київ, вул.Чучупаків Братів, 9, ідентифікаційний код 34181079) у справі № 905/1170/25 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ГТД ФІНАНС (адреса місцезнаходження: 01013, місто Київ, вул.Будіндустрії, будинок 5, офіс 313, ідентифікаційний код 45693541).

Відкласти підготовче засідання на 01.07.2026 на 10:30 год. Зала судового засідання №104а.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині здійснення процесуального правонаступництва, в іншій частині окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова