Рішення № 136979313, 29.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026м. ДніпроСправа № 904/4623/25

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Страшної Світлани Анатоліївни, с. Соколове, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 15 000 грн., 3% річних у розмірі 23,42 грн., пені у розмірі 2 850 грн., штрафу у розмірі 1 500 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Страшної Світлани Анатоліївни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 15 000 грн., 3% річних у розмірі 23,42 грн., пені у розмірі 2 850 грн., штрафу у розмірі 1 500 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4623/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (надалі балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Страшною Світланою Анатоліївною (надалі оператор) було укладено договір "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" № 330 ОП від 20.03.2023 (надалі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, балансоутримувач надає оператору право на організацію та експлуатацію майданчика для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 152 (надалі - майданчик для паркування); площа майданчика: 287,5 кв.м.; кількість машино-місць: 25; кількість пільгових місць: 3; дні роботи: щоденно; час роботи: з 20:00 до 08:00 год.

Розрахункова площа земельної ділянки для сплати збору за паркування - 253 кв.м. (виключені квадратні метри, які обладнані згідно п. 2.2.16 цього договору).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що майданчик для паркування транспортних засобів вважається переданим в експлуатацію оператору з моменту підписання сторонами одночасно договору та акту приймання - передачі, який є невід`ємною частиною договору.

Позивач вказав, що виконав умови договору, передав відповідачу в користування майданчик для паркування, що підтверджується актом приймання-передачі від 20.03.2023.

За твердженням позивача, відповідно до акта введення в експлуатацію від 20.03.2023, оператор розпочав діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчику для паркування комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 152.

Згідно з п. 4.1 договору, оператор щомісячно сплачує балансоутримувачу за користування майданчиком для паркування плату у розмірі 3 000 грн., в т.ч. ПДВ 500 грн. за один календарний місяць.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що визначена в п. 4.1 договору плата сплачується оператором щомісячно, авансом, не пізніше 25-го числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю.

Так, за твердженням позивача, за період користування майданчиком для паркування у період з квітня по серпень 2025 року відповідач мав сплатити позивачу плату у загальному розмірі 15 000 грн.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 4.3 договору, строк виконання відповідачем обов`язку з внесення плати за користування майданчиком для паркування є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не вніс плату за користування майданчиком для паркування у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Фізичної особи-підприємця Страшної Світлани Анатоліївни утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради з внесення плати за користування об`єктом благоустрою у розмірі 15 000 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань позивачем було нараховано до сплати 3% річних у розмірі 23,42 грн., пеню у розмірі 2 850 грн. та штраф у розмірі 1500 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором про організацію та експлуатацію майданчика для паркування № 330 ОП від 20.03.2023 у розмірі 15 000 грн., 3% річних у розмірі 23,42 грн., пені у розмірі 2 850 грн., штрафу у розмірі 1 500 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі плата за користування мала бути сплачена), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи була плата за користування об`єктом благоустрою внесена відповідачем у повному обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (надалі балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем Страшною Світланою Анатоліївною (надалі оператор) було укладено договір "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування" № 330 ОП від 20.03.2023 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно з п. 10.1 договору, договір набирає чинності з дати підписання сторонами, а в частині початку ведення діяльності - з моменту підписання акту введення в експлуатацію майданчика для паркування.

Пунктом 10.2 договору передбачено, що договір діє до проведення конкурсу з визначення оператора на право обслуговування майданчика для паркування.

Датою втрати чинності даного договору вважати дату укладання договору про організацію та експлуатацію майданчика для паркування між балансоутримувачем та переможцем конкурсу з визначення оператора.

Відповідно до пункту 1.1 договору, балансоутримувач надає оператору право на організацію та експлуатацію майданчика для паркування транспортних засобів комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 152 (надалі - майданчик для паркування); площа майданчика: 287,5 кв.м.; кількість машино-місць: 25; кількість пільгових місць: 3; дні роботи: щоденно; час роботи: з 20:00 до 08:00 год.

Розрахункова площа земельної ділянки для сплати збору за паркування - 253 кв.м. (виключені квадратні метри, які обладнані згідно п. 2.2.16 цього договору).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що майданчик для паркування транспортних засобів вважається переданим в експлуатацію оператору з моменту підписання сторонами одночасно договору та акту приймання - передачі, який є невід`ємною частиною договору.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з положеннями статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, передав відповідачу в користування майданчик для паркування, що підтверджується актом приймання-передачі від 20.03.2023.

Відповідно до акта введення в експлуатацію від 20.03.2023, оператор розпочав діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчику для паркування комунальної форми власності, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 152.

Згідно з п. 4.1 договору, оператор щомісячно сплачує балансоутримувачу за користування майданчиком для паркування плату у розмірі 3 000 грн., в т.ч. ПДВ 500 грн. за один календарний місяць.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що визначена в п. 4.1 договору плата сплачується оператором щомісячно, авансом, не пізніше 25-го числа кожного місяця, що передує оплачуваному місяцю.

Так, за період користування майданчиком для паркування у період з квітня по серпень 2025 року відповідач мав сплатити позивачу плату у загальному розмірі 15 000 грн.

З урахуванням п. 4.3 договору, строк виконання відповідачем обов`язку з внесення плати за користування майданчиком для паркування:

- за розрахунковий місяць квітень 2025 року настав 25.03.2025;

- за розрахунковий місяць травень 2025 року настав 25.04.2025;

- за розрахунковий місяць червень 2025 року настав 25.05.2025;

- за розрахунковий місяць липень025 року настав 25.06.2025;

- за розрахунковий місяць серпень 2025 року настав 25.07.2025.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не вніс плату за користування майданчиком для паркування у встановлені строки.

За таких обставин, у Фізичної особи-підприємця Страшної Світлани Анатоліївни утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради з внесення плати за користування об`єктом благоустрою у розмірі 15000 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 15 000 грн. є обґрунтованими.

Також пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі прострочення оператором зобов`язань по сплаті за користування майданчиком для паркування,сплаті інших платежів, передбачених цим договором, оператор зобов`язаний в кожному випадку сплатити балансоутримувачу за кожен день прострочення пеню у розмірі 1 відсотка від суми заборгованості.

Згідно з п. 7.2. договору, у разі прострочення оператором виконання зобов`язань по сплаті плати за користування майданчиком для паркування, сплаті інших платежів, передбачених цим договором, більш ніж на десять днів, оператор зобов`язаний у кожному такому випадку сплатити балансоутримувачу штраф у розмірі 10 відсотків місячного розміру плати за користування майданчиком для паркування.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 7.1 договору позивач нарахував пеню у розмірі 1 відсотка від суми заборгованості за загальний період з 28.07.2025 по 15.08.2025 у розмірі 2 850 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що такий розрахунок виконаний правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, позо позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 2 850 грн. є обґрунтованими.

На підставі пункту 7.2 договору позивач нарахував штраф у розмірі 10% від суми основного боргу у розмірі 15 000 грн. у розмірі 1 500 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу суд встановив, що такий розрахунок виконаний правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. Зокрема, судом враховано, що прострочення оплати відповідачем усіх спірних чергових платежів становило понад 10 днів.

А отже, позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 1 500 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 23,42 грн. за загальний період з 28.07.2025 по 15.08.2025 у розмірі 23,42 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що такий розрахунок виконаний правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 23,42 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 330 ОП від 20.03.2023 з додатковими угодами (т. 1 а.с. 10 - 13), актом приймання - передачі (том 1 а.с. 13), актом введення в експлуатацію (т. 1 а.с. 14), рішенням суду у справі № 904/1076/25 (т. 1 а.с. 17 - 18).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Страшної Світлани Анатоліївни (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49003, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.128-ї Бригади Тероборони, будинок 8; ідентифікаційний код: 23357437) суму основної заборгованості у розмірі 15 000 грн., 3% річних у розмірі 23,42 грн., пеню у розмірі 2 850 грн., штраф у розмірі 1 500 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.05.2026.

Суддя М.О. Ніколенко