Рішення № 136979308, 29.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026м. ДніпроСправа № 904/606/26

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Веселівського житлово-комунального підприємства, с. Веселе, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 75 460,80 грн., пені у розмірі 99,01 грн., 3% річних у розмірі 9,90 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Веселівського житлово-комунального підприємства про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 120 460,80 грн., пені у розмірі 99,01 грн., 3% річних у розмірі 9,90 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/606/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач, 30.04.2026 надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. У цій заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 95 460,80 грн., пеню у розмірі 99,01 грн. та 3% річних у розмірі 9,90 грн.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач, 04.05.2026 надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. У цій заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 75 460,80 грн., пеню у розмірі 99,01 грн. та 3% річних у розмірі 9,90 грн.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі виконавець) та Веселівським житлово-комунальним підприємством (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 506 від 16.06.2020 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Позивач вказав, що виконав умови договору, у січні 2026 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 120 460,80 грн., що підтверджується рахунком-актом № 1636/01/398gkk від 30.01.2026.

Виконавець стверджує, що виставив споживачу відповідний рахунок № 1636/01/398н від 30.01.2026 на оплату наданих послуг.

Згідно з п. 3.2 договору (в редакції додаткової угоди № 5 від 30.03.2023, оплата за спожиті послуги здійснюються споживачем на підставі виставленого в електронній системі рахунку не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, або протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді. Паперовий рахунок направляється споживачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручається споживачеві нарочно.

Позивач повідомив, що рахунок-акт № 1636/01/398gkk від 30.01.2026 та рахунок №1636/01/398н від 30.01.2026 були направлені на електронну адресу відповідача 30.01.2026.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 3.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості наданих послуг є таким, що настав 04.02.2026.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки у повному обсязі. Всього відповідачем було сплачено позивачу 45 000 грн.: 25 000 грн. 28.04.2026 та 20 000 грн. 30.04.2026.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Широківського житлово-комунального підприємства утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" зі сплати суми основного боргу у розмірі 75 460,80 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до сплати пеню у розмірі 99,01 грн. та 3% річних у розмірі 9,90 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 506 від 16.06.2020 у розмірі 75 460,80 грн., пені у розмірі 99,01 грн., 3% річних у розмірі 9,90 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у якому обсязі відповідачу були надані послуги; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачені відповідачем отримані послуги у повному розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі виконавець) та Веселівським житлово-комунальним підприємством (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 506 від 16.06.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених ЗУ "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб".

Оскільки господарські відносини між сторонами виникли в процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, до цих відносин мають застосовуватися також вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 9.1 договору (в редакції додаткової угоди від 31.12.2025), цей договір набирає чинності з 01.03.2020 і діє в частині надання послуг з водопостачання до 31.12.2026, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, у січні 2026 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 120 460,80 грн., що підтверджується рахунком-актом № 1636/01/398gkk від 30.01.2026.

Виконавець виставив споживачу відповідний рахунок № 1636/01/398н від 30.01.2026 на оплату наданих послуг.

Згідно з п. 3.2 договору (в редакції додаткової угоди № 5 від 30.03.2023, оплата за спожиті послуги здійснюються споживачем на підставі виставленого в електронній системі рахунку не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим, або протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідного рахунку у паперовому вигляді. Паперовий рахунок направляється споживачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручається споживачеві нарочно.

Так, рахунок-акт № 1636/01/398gkk від 30.01.2026 та рахунок № 1636/01/398н від 30.01.2026 були направлені на електронну адресу відповідача 30.01.2026.

З урахуванням п. 3.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості наданих послуг є таким, що настав 04.02.2026.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки у повному обсязі. Всього відповідачем було сплачено позивачу 45 000 грн.: 25000 грн. 28.04.2026 та 20 000 грн. 30.04.2026.

За таких обставин, у Широківського житлово-комунального підприємства утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" зі сплати суми основного боргу у розмірі 75 460,80 грн.

А отже, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 75 460,80 грн. є обґрунтованими.

Пунктом 6.3 договору (в редакції протоколу розбіжностей від 19.06.2020) встановлено, що за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків у термін, визначений п. 3.2 цього договору, споживач зобов`язаний сплатити виконавцеві пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня. Нарахування пені здійснюється відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 6.3 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період 05.02.2026 у розмірі 99,01 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 99,01 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 9,90 грн. за період 05.02.2026.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9,90 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 506 від 16.06.2020 (том 1 а.с. 15 - 18), додатковими угодами до договору (том 1 а.с. 19 - 26), поштовим чеком (том 1 а.с. 27), скрін-шотом електронної пошти (том 1 а.с. 28), супровідним листом (том 1 а.с. 30), протоколом розбіжностей до договору (том 1 а.с. 31 - 32), рахунком на оплату (том 1, а.с. 33), актом приймання передачі послуг (том 1 а.с. 36).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Веселівського житлово-комунального підприємства (ідентифікаційний код: 31250909, місцезнаходження: 53080, Дніпропетровська область, с. Веселе, вул. Центральна, 1) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а) суму основної заборгованості у розмірі 75 460,80 грн., пеню у розмірі 99,01 грн., 3% річних у розмірі 9,90 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.05.2026.

Суддя М.О. Ніколенко