Ухвала суду № 136979264, 01.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3106/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтіс", м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область

про стягнення 57 924,19 грн.,-

СУТЬ СПОРУ:

Зеленодольська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтіс" на свою користь грошові кошти у розмірі 52632,81 грн. (реквізити отримувача: Головне управління казначейства у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, p/p UA 638999980334149812000004447, код класифікації доходів бюджету 180106600 Орендна плата з юридичних осіб), в якості безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за земельну ділянку, пені в розмірі 2922,75 грн. (реквізити отримувача: Головне управління казначейства у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, p/p UA088999980314060542000004447, код класифікації доходів бюджету 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції), 3% річних у розмірі 2368,63 грн (реквізити отримувача: Головне управління казначейства у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37988155, p/p UA088999980314060542000004447, код класифікації доходів 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач фактично користується земельною ділянкою площею 0,0256 га з кадастровим номером 1220310300:02:002:0024, без чинного договору оренди землі та безпідставно зберіг грошові кошти у розмірі орендної плати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення приписів частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення приписів пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення приписів пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення приписів пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац 2 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач у тексті позовної заяви зазначає, що Зеленодольська міська рада (код ЄДРПОУ: 04338279) має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Разом з тим відповідно до відповіді №35372719 зробленого за запитом суду, юридична особа - з ідентифікаційним кодом 04338279 (Зеленодольська міська рада) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Позивачем до позовної заяви додана Відповідь №35046694 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄCITC відповідно до якої юридична особа Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради (код ЄДРПОУ: 25543291) має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС Дата реєстрації: 01.09.2023 10:35., разом з тим позивачем у справі є Зеленодольська міська рада (код ЄДРПОУ 04338279)

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- надати до суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надати докази реєстрації Електронного кабінету Зеленодольською міською радою у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова