Ухвала суду № 136979240, 27.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/295/26 (904/1938/22 (908/2130/25)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570);

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок, 32, код ЄДРПОУ 38529727);

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонмакс Авто» (69035, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11, офіс 9, код ЄДРПОУ 44679620);

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 46-а, квартира 2, код ЄДРПОУ 34588836);

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна

в межах справи № 904/1938/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, місто Дніпро, Узвіз Кодацький, будинок 2, код ЄДРПОУ 33248430)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 38529727)

про визнання банкрутом

та

в межах справи №904/295/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" (49128, м. Дніпро, житловий масив Червоний Камінь, буд. 13, кв. 82; код ЄДРПОУ 46125080)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 38529727)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Клименко О.М.;

від позивача: Пасова Т.Ф., адвокат;

від відповідача-1: Лопатнікова А.В., адвокат (поза межами суду);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Маловічко Г.О., керівник (поза межами суду);

від відповідача-3: Богословський В.А., адвокат (поза межами суду);

від третьої особи на стороні позивача: Посова Т.Ф., адвокат;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" (далі - ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 16 619 591,33 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за Договором про відступлення права вимоги №13/04-1018ЕС від 13.04.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г. за №904/295/26.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИНАМІК ІНВЕСТ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" до розгляду в підготовчому засіданні на 16.01.2026 о 11:30 год.

Ухвалою суду від 16.02.2026 відкрито провадження у справі №904/295/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, код ЄДРПОУ 38529727).

10.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонмакс Авто" провизнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2025 ухвалено передати справу №908/2130/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонмакс Авто" про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, витребування майна із чужого незаконного володіння та заяву про забезпечення позову, за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2025, справу №904/1938/22(908/2130/25) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (суддя Первушин Ю.Ю.).

Позовна заява подана в межах справи №904/1938/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 38529727).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 передано за підсудністю справу №904/1938/22(908/2130/25) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ); до відповідачів: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570); Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок, 32, код ЄДРПОУ 38529727); Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонмакс Авто" (69035, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11, офіс 9, код ЄДРПОУ 44679620); за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 34588836); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна у справу №904/295/26 про банкрутство ТОВ "Естейт Селлінг" до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2026 здійснено автоматичний розподіл справи №904/295/26 (904/1938/22(904/6504/23)) між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.2026 о 12:00 год.

30.03.2026 від відповідача-3 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

31.03.2026 від відповідача-3 через систему "Електронний суд" надійшла заява про надання доказів відправлення.

31.03.2026 від відповідача-3 через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду керівника Маловічко Григорія Анатолійовича та адвоката Богославського Віктора Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 заяву відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонмакс Авто" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду керівника Маловічко Григорія Анатолійовича та адвоката Богославського Віктора Анатолійовича - задоволено та підготовче судове засідання, яке призначене на 07.04.2026 о 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонмакс Авто" Маловічко Григорія Анатолійовича та адвоката Богославського Віктора Анатолійовича.

02.04.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Лопатнікової Аліни Вадимівни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 задоволено заяву представника відповідача-1 - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Лопатнікової Аліни Вадимівни та підготовче судове засідання, яке призначене на 07.04.2026 о 12 год. 00 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонмакс Авто" Маловічко Григорія Анатолійовича та адвоката Богославського Віктора Анатолійовича, також представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" адвоката Лопатнікової Аліни Вадимівни.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

06.04.2026 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ВДОВІНОЇ ЛІАНИ ЛЕОНІДІВНИ ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

1) належним чином завірені копії документів нотаріальної справи та договору купівлі-продажу на підставі якого було проведено 24.10.2016 року реєстрацію права власності за ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, буд. 13 в с. Вільногрушівське Вільнянського району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1070423023215);

2) належним чином завірені копії документів нотаріальної справи та договору купівлі-продажу на підставі якого 24.10.2016 року було проведено реєстрацію права власності за ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, буд. 13 в с. Вільногрушівське Вільнянського району Запорізької області площею 0,07 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1070744523215);

3) належним чином завірені копії документів нотаріальної справи та договору купівлі-продажу на підставі якого 24.10.2016 року було проведено реєстрацію права власності за ТОВ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, буд. 13 в с. Вільногрушівське Вільнянського району Запорізької області площею 0,25 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1070691223215).

07.04.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача-3 до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У призначене судове засідання 07.04.2026 представники відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи на стороні позивача не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2026 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 05.05.2026 о 14:30 год.

10.04.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено запит щодо результатів розгляду справ:

- справи № 314/2426/13-ц (провадження № 22-ц/807/537/26) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно;

- справи № 314/1713/18 (провадження № 2/314/892/2018) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення.

16.04.2026 від відповідача-3 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на позов.

21.04.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення судового засідання.

21.04.2026 від відповідача-1 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

29.04.2026 від Вільнянського районного суду Запорізької області до канцелярії суду надійшла відповідь на запит від 10.04.2026.

04.05.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення судового засідання.

У призначене судове засідання 05.05.2026 представники сторін та третіх осіб не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 27.05.2026 о 14:30 год.

26.05.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення на заперечення відповідача-1 на клопотання позивача про витребування доказів.

27.05.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення на клопотання про витребування доказів.

У призначене судове засідання 27.05.2026 представники відповідача-3 та третьої особи на стороні відповідача не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, яке надійшло до суду 06.04.2026 (вх.№ 16229/26), заслухавши доводи представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Клопотання мотивоване тим, що такі документи необхідні для підтвердження обґрунтування позовних вимог та прийняття об`єктивного рішення по справі. Крім того, відповідно до ст. 8 ЗУ "Про нотаріат" такі документи є нотаріальною таємницею та видаються лише на запит суду.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд встановив, що у поданому клопотанні про витребування доказів позивач просив витребувати у приватного нотаріуса копії всіх документів нотаріальної справи щодо посвідчення договорів купівлі-продажу на житловий будинок та земельні ділянки від 24.10.2016, проте не зазначив який конкретно доказ з посиланням на обставини, які може підтвердити цей доказ необхідно витребувати з нотаріальної справи.

За таких обставин подана заява про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, тож у її задоволенні суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх.№ 16229/26 від 06.04.2026) про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана - 01.06.2026.

Суддя В.Г. Бєлік