Ухвала суду № 136979181, 27.05.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

27 травня 2026 року Справа № 903/70/26 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В засіданні приймали участь:

від заявника: Москвічов А.С.

від кредиторів: Ювко В.О., Бердичевський О.В.

арбітражний керуючий: Городніщева Є.О.

в с т а н о в и в:

26.01.2026 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Городніщеву Є.О. Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 16-ма кредиторами в загальній сумі 546 986,34 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 19.02.2026 о 14:30 год, явку заявника у судове засідання визнано обов`язковою.

У зв`язку з технічними перебоями роботи підсистеми Електронний Суд, що унеможливило здійснити фіксацію судового процесу, судове засідання, призначене на 19.02.2026 о 14:30 год, не відбулось.

Ухвалою суду від 19.02.2026 відкладено підготовче засідання на 04 березня 2026 року о 14:00 год, явку заявника у судове засідання визнано не обов`язковою.

Ухвалою суду від 04.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Городніщеву Єлизавету Олегівну. Призначено попереднє судове засідання на "29" квітня 2026 р. о 10:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 04.03.2026.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 03.04.2026.

Ухвалою суду від 29.04.2026 визнати кредиторські вимоги до боржника:

- Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судові витрати), в сумі 54409,93 грн з включенням до другої черги.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП в сумі 9324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судові витрати), в сумі 15005,70 грн з включенням до другої черги без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

У визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до ОСОБА_1 в сумі 6000,00 грн відмовлено. Вирішено керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Городніщевій Єлизаветі Олегівні провести збори кредиторів в порядку ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 27 травня 2026 року о 10:00 год.

29.04.2026 надійшла заява ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс з грошовими вимогами до боржника в сумі 5 324,80 грн витрат по сплаті судового збору та 75 597,58 грн боргу.

Ухвалою суду від 01.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс про грошові вимоги до боржника залишено без руху. Зобов`язано заявника не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази: сплати судового збору в сумі 5324,80 грн; надіслання заяви керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_2 .

05.05.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс про усунення недоліків та долучення доказів сплати судового збору в сумі 5324,80 грн, надіслання заяви керуючому реструктуризацією боргів Городніщевій Єлизаветі Олегівні

Ухвалою суду від 06.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 27 травня 2026 року о 10:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 до 20.05.2026 подати суду: пояснення по суті заяви.

Керуюча реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 у повідомленні від 20.05.2026 та у судовому засіданні 27.05.2026 заявлені грошові вимоги ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс визнає частково в сумі 65597,58 грн. нарахований кредитором штраф заперечує.

Представник ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс заявлені вимоги підтримав повністю.

Заперечення інших учасників на адресу суду не надходили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, господарський суд, в с т а н о в и в:

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 04.03.2026.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 03.04.2026.

29.04.2026 надійшла заява ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс з грошовими вимогами до боржника в сумі 75 597,58 грн, з яких: 19 999,98 грн заборгованість за кредитом, 45 597,60 грн проценти та 10 000 грн штрафу.

01.03.2025 між ТОВ Лінеура Україна та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №5351578, згідно умов якого клієнту надається кредит в розмірі 20 000 грн, строк кредитування 360 днів, стандартна процентна ставка 0,95% за кожен день користування кредитом. У випадках невиконання чи неналежного виконання клієнтом своїх зобов`язань за договором товариство має право нараховувати штраф у розмірах, визначених п. 6.3 договору.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Боржник здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення та підписання оферти на укладення угоди, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору.

Таким чином, договір підписано сторонами в електронному вигляді відповідно до Закону України Про електронну комерцію із застосуванням одноразового ідентифікатора.

На виконання умов договору боржнику перераховані кредитній кошти в сумі 20 000 грн, що підтверджується довідкою надавача платіжних послуг про переказ коштів.

19.12.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс укладено договір факторингу №19/12/23, згідно умов якого право вимоги за Договором № 5351578 про надання споживчого кредиту від 01.03.2025 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Згідно реєстру боржників ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс передано право вимоги до ОСОБА_1 за договором №5351578 від 01.03.2025 в сумі 75 597,58 грн, з яких: 19 999,98 грн сума кредиту, 45 597,60 грн проценти, 10 000 грн штрафні санкції.

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №904/4592/15 від 07.06.2018 року вказано, що в межах справи про банкрутство, суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статтей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно із ч. 1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості в сумі 65 597,58 грн (19 999,98 грн сума кредиту, 45 597,60 грн сума процентів) відсутні, у зв`язку з чим вказані вимоги підставні та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 2 черги без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Крім того, у заяві від 29.04.2026 з грошовими вимогами до боржника ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс просить визнати і включити до реєстру вимог кредиторів 10 000 грн штрафу.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на момент розгляду даної справи.

Судом прийнятий до уваги лист Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування», в якому вказано, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Водночас, у даному випадку підлягають застосовуванню безпосередньо норми Цивільного кодексу України, оскільки він має вищу юридичну силу.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, беручи до уваги, що відповідно до наданих кредитором розрахунків заборгованості прострочення боржника за кредитним договором сталося у період дії воєнного стану на всій території України, а відтак, ОСОБА_1 звільняється від обов`язків сплати на користь кредитора штрафу за таке прострочення, а саме штраф у сумі 10000,00 грн підлягає списанню, у зв`язку з чим, безпідставними є заявлені ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс вимоги в частині нарахованого кредитором вказаної суми штрафу.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» від 29.04.2026 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 в сумі 5 324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судові витрати), в сумі 65 597,58 грн з включенням до другої черги без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

3. У визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 в сумі 10 000 грн відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2026.

Суддя С. В. Бідюк