Ухвала суду № 13697877, 08.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2011 р.                                                   Справа № 2а-1870/770/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали

адміністративного позову Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до Конотопської міської організації товариства Червоного Хреста України

про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки ,-

                                                   ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 року Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської міської організації товариства Червоного Хреста України , в якій просить надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу .

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 31.12.2009 р. Конотопською МДПІ була проведена невиїзна позапланова документальна перевірка Конотопської міської організації товариства Червоного Хреста України щодо виконання рішень Кабінету Міністрів України до засідань урядової комсії з питань отримання гуманітарної допомоги згідно протоколу засідань Комісії з питань гуманітарної допомоги при КМУ від 20.08.2009 р. №26/ГД-2905/К, про що складено акт від 31.12.2009 р. №407/23-3/35969502.

За результатами перевірки Конотопською МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000022311/0 від 19.01.2010 р., яким визначено суму податкового зобов’язання по податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 7952 грн. 00 коп.

Оскільки вказана сума податкового зобов'язання не була сплачена відповідачем у передбачений законом строк, 01.02.2010 р. йому була виставлена перша податкова вимога №17, яка ним була отримана 06.02.2010 р.

11.03.2010 р. виставлена друга податкова вимога №42, яка вручена платнику податку 12.03.2010 р., однак сума податкової заборгованості відповідачем була сплачена лише частково. Таким чином, станом на 25.01.2011 р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 7414 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вхідного штампу Сумського окружного адміністративного суду, даний позов було подано Конотопською міжрайонною державною податковою інспекцією Сумської області до суду 07.02.2011 року, тобто після спливу встановленого строку звернення до суду у даній категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Слід зазначити, що від позивача заяви про поновлення строку звернення до суду не надходило, у позові не вказано причин пропущення позивачем строку звернення до суду, не надано належних та допустимих доказів, які б дали змогу суду поновити позивачу строк звернення до суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Також суд зазначає, що позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з даним адміністративним позовом, до якого необхідно додати заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати причини з яких був пропущений вказаний строк та надати докази на підтвердження зазначених обставин.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

Позовну заяву Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Конотопської міської організації товариства Червоного Хреста України про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

          Суддя                               (підпис)                     О.М. Кунець

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.М. Кунець