Постанова № 13697859, 04.02.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.02.2011
Номер справи
2а-1870/92/11
Номер документу
13697859
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 р.                                                             Справа № 2а-1870/92/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/92/11

за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Приватного акціонерного товариства «Кролевецький завод силікатної цегли»

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту –позивач, Глухівська МДПІ) звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Кролевецький завод силікатної цегли» (далі по тексту –відповідач, ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 687450,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 10.12.2010 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 171185,86 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.04.2010 р. Глухівською МДПІ проведена невиїзна документальна перевірка ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» своєчасності сплати земельного податку, за результатами якої складено акт №491/15/05520201 від 28.04.2010 р. (а.с. 32-33).

На підставі вищезазначеного акту 07.05.2010 р. прийняте податкове повідомлення – рішення №0000611501/0, яким визначено суму податкового зобов’язання по земельному податку в сумі 36594,54 грн., та визначена сума штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, який склав 18297,31 грн. (а.с.31).

Крім того, 06.05.2010 р. Глухівською МДПІ проведена невиїзна документальна перевірка ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №500/15/05520201 від 06.05.2010 р. (а.с.58-59).

На підставі вищезазначеного акту 14.05.2010 р. прийняте податкове повідомлення – рішення №0000201531/0, яким визначена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 25499,67 грн. та сума штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, який склав 12749,84 грн. (а.с.57).

09.06.2010 р. Глухівською МДПІ проведена невиїзна документальна перевірка ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №642/15/05520201 від 09.06.2010 р. (а.с.52-56).

На підставі вищезазначеного акту 14.06.2010 р. прийняті податкові повідомлення – рішення:

-          №0000221531/0, яким визначена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 46619,46 грн. та сума штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, який склав 23309,73 грн. (а.с.49);

-          №0000231531/0, яким визначена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 14867 грн. та сума штрафу у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, який склав 2973,39 грн. (а.с.50);

-          №0000241531/0, яким визначена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 3307,20 грн. та сума штрафу у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, який склав 330,72 грн. (а.с.51).

31.08.2010 р. Глухівською МДПІ проведена невиїзна документальна перевірка ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» своєчасності сплати земельного податку, за результатами якої складено акт №1010/15/05520201 від 31.08.2010 р. (а.с.35-36).

На підставі вищезазначеного акту 06.09.2010 р. прийняте податкове повідомлення – рішення №0001091501/0, яким визначено суму податкового зобов’язання по земельному податку в розмірі 1227,16 грн. та визначена сума штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, який склав 613,58 грн. (а.с.34).

Крім того, 31.08.2010 р. Глухівською МДПІ проведена невиїзна документальна перевірка ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №1012/15/05520201 від 31.08.2010 р. (а.с.47-48).

На підставі вищезазначеного акту 03.09.2010 р. прийняте податкове повідомлення – рішення №0000381531/0, яким визначена сума податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 19017,80 грн. та сума штрафу у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, який склав 3803,58 грн. (а.с.46).

06.10.2010 р. Глухівською МДПІ проведена невиїзна документальна перевірка ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» своєчасності сплати земельного податку, за результатами якої складено акт №1188/15/05520201 від 06.10.2010 р. (а.с.38-39).

На підставі вищезазначеного акту 11.10.2010 р. прийняте податкове повідомлення – рішення №0001252501/0, яким визначена сума податкового зобов’язання по земельному податку в сумі 1166,15 грн. та сума штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, який склав 583,08 грн. (а.с.37).

01.11.2010 р. Глухівською МДПІ проведена невиїзна документальна перевірка ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» своєчасності сплати земельного податку, за результатами якої складено акт №1361/15/05520201 від 01.11.2010 р. (а.с.41-42).

На підставі вищезазначеного акту 05.11.2010 р. прийняте податкове повідомлення – рішення №0001381501/0, яким визначена сума податкового зобов’язання по земельному податку в розмірі 793,30 грн. та сума штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, який склав 396,65 грн. (а.с.40).

24.11.2010 р. Глухівською МДПІ проведена невиїзна документальна перевірка ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» своєчасності сплати земельного податку, за результатами якої складено акт №0002621501 від 24.11.2010 р. (а.с.30).

На підставі вищезазначеного акту 24.11.2010 р. прийняте податкове повідомлення – рішення №0002621501/0, яким визначена сума штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, який склав 541,67 грн. (а.с.29).

01.12.2010 р. Глухівською МДПІ проведена невиїзна документальна перевірка ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» своєчасності сплати земельного податку, за результатами якої складено акт №1487/15/05520201 від 01.12.2010 р. (а.с.44-45).

На підставі вищезазначеного акту 11.10.2010 р. прийняте податкове повідомлення – рішення №0001481501/0, яким визначена сума податкового зобов’язання по земельному податку в розмірі 141,99 грн. та сума штрафу у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченого з затримкою, який склав 71,00 грн. (а.с.43).

У зв’язку з вищевикладеним загальна заборгованість ПрАТ «Кролевецький завод силікатної цегли» перед бюджетом становить 171185,86 грн., з яких: по податку на додану вартість в сумі 31911,76 грн. (з них: податкове зобов’язання – 29584,97 грн., штрафні санкції за несвоєчасну сплату – 2326,79 грн.), по земельному податку з юридичних осіб в сумі 139274,10 грн. (з них: податкове зобов’язання – 133758,49 грн., штрафні санкції за несвоєчасну сплату – 5515,61 грн.).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Крім того, суд зазначає, що зазначені податкові повідомлення – рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржені.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 171185,86 грн. (а.с.4,5-27,28), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного акціонерного товариства «Кролевецький завод силікатної цегли»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кролевецький завод силікатної цегли»податкову заборгованість в сумі 171185 (сто сімдесят одна тисяча сто вісімдесят п’ять) грн. 86 коп., з яких:

- заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 139274 грн. 10 коп. на р/р 33215811700192, одержувач –місцевий бюджет м. Кролевець, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 13050100;

- заборгованість по податку на додану вартість в сумі 31911 грн. 76 коп. на р/р 31118029700191, одержувач –державний бюджет м. Кролевець, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     О.А. Прилипчук

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.А. Прилипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 13697859 ?

Документ № 13697859 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13697859 ?

Дата ухвалення - 04.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13697859 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13697859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13697859, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13697859, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13697859 відноситься до справи № 2а-1870/92/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/92/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13697856
Наступний документ : 13697861