Постанова № 13697819, 13.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 р. Справа № 2а-9382/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання - Сахно М.В.,

представника позивача - Л. В. Гордієнко, представників відповідача - О. О. Аргунової, С. Г. Зівако,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "БЕЛЬ ШОСТКА СЕРВІС" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

В своєму позові приватне акціонерне товариство “Бель Шостка Сервіс” (ПАТ “Бель Шостка Сервіс”) проситьвизнати протиправними податкові повідомлення-рішення Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області (Шосткинська МДПІ) № 0000072341/0 від 19 липня 2010 року, №0000072341/1 від 20 серпня 2010 року, №0000072341/2 від 16 вересня 2010 року щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 155370 грн., а також визнати протиправними податкові повідомлення-рішення Шосткинської МДПІ №0000122341/0 від 08 жовтня 2010 року, №0000122341/1 від 08 листопада 2010 року щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 28784 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що Загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” від 04.11. 2010 року було змінено назву цього підприємства на приватне акціонерне товариство "Бель Шостка Сервіс" та зареєстровано ці зміни виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області від 09.11.2010 р., тобто Закрите акціонерне товариство “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” і приватне акціонерне товариство “Бель Шостка Сервіс” одна і та ж юридична особа.

Відповідно до акту №820/2350/30742718 від 16.07.2010 року “Про результати позапланової виїзної перевірки Закритого акціонерного товариства “Торгова марка "Шосткинський міськмолкомбінат" з питань правомірності віднесення до складу податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період квітень-грудень 2009 року та січень-квітень 2010 року, і включення до бюджетного відшкодування сум податку на додану вартість з господарських операцій по отриманню від ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” твердого сиру в кількості 249562 кг, виготовленого з молока постачальника ПП “ТК-Альянспостачагро”, податковим повідомленням-рішенням № 0000072341/0 від 19 липня 2010 року Шосткинською МДПІ було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 155370 грн., а саме за жовтень 2009 року на суму 98922 грн., за січень 2010 року на суму 56448 грн.

На підставі акту №1223/2350/30742718 від 30.09.2010 року “Про результати позапланової виїзної перевірки Закритого акціонерного товариства “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за травень, червень ти липень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось з 01.06.2009 року по 31.07.2010 року”, податковим повідомленням-рішенням №0000122341/0 від 08 жовтня 2010 року було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2010 року у розмірі 28784 грн.

Перевірками Шосткинської МДПІ встановлено завищення ЗАТ "Торгова марка "Шосткинський міськомлкомбінат" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 184154 грн., в т.ч. за жовтень 2009 року на суму 98922 грн., за січень 2010 року на суму 56448 грн., за червень 2010 року у розмірі 28784 грн.

В акті перевірки №820/2350/30742718 від 16.07.2010 р. зазначається, що під час формування суми бюджетного відшкодування в розмірі 98922 грн. за жовтень 2009 р. було використано суми фактично сплаченого залишку відємного значення травня 2009 року, що сформоване за рахунок сум податку на додану вартість включеного до податкового кредиту квітня 2009 року та травня 2009 року по контрагенту ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”. Крім того, під час формування суми бюджетного відшкодування за січень 2010 року на суму 56448 грн. було використано суми фактично сплаченого залишку відємного значення червня 2009 року, що сформоване за рахунок сум податку на додану вартість включеного до податкового кредиту травня 2009 року та червня 2009 року по контрагенту ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”.

В акті №1223/2350/30742718 від 30.09.2010 року зазначається, що під час формування суми бюджетного відшкодування за червень 2010 року на суму 28784 грн. було використано суми фактично сплаченого залишку відємного значення липня 2009 року, що сформоване за рахунок сум податку на додану вартість включеного до податкового кредиту липня 2009 року по контрагенту ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”.

Вищевказаними перевірками Шосткинської МДПІ було встановлено, що ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськомлкомбінат” протягом квітня-липня 2009 року було включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по операціям з придбання товару (сиру) у основного постачальника та виробника такого товару (сиру) - ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”". Цей сир був вироблений ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” з сировини отриманої ним від ПП “ТК-Атьянспостачагро”.

Посилаючись на акт перевірки Відкритого акціонерного товариства “Шосткинський міськмолкомбінат” від 25.01.2010р. №63/2330/00447103 "Про результати планової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008р. по 30.09.2009р., яким було встановлено, що правочин укладений ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” з ПП “ТК-Альянспостачагро” суперечить моральним засадам суспільства та відповідно до ст. 228 ЦК України порушує публічний порядок, оскільки був спрямований на заволодіння майном держави, дохідної частини бюджету, а отже, є нікчемним, Шосткинська МДПІ зменшує ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськомлкомбінат” суму бюджетного відшкодування на суму податку на додану вартість сплачену ним на адресу виробника - ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” за сир, виготовлений з сировини придбаної виробником у ПП “ТК-Альянспостачагро”.

Таким чином, Шосткинською МДПІ було зменшено, як суми бюджетного відшкодування ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськомлкомбінат”, так і зменшено суму податкового кредиту з податку на додану вартість ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”, тобто у обох підприємств в послідовному ланцюгу.

При цьому, Шосткинською МДПІ не було взагалі взято до уваги, що покупець сиру ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськомлкомбінат” не мав жодних взаємовідносин з постачальником сировини для виготовлення такого сиру - ПП “ТК-Альянспостачагро”. Шосткинською МДПІ під час перевірки ЗАТ “Торгова марка Шосткинський міськомлкомбінат” не встановлено жодних порушень під час відображення в податковому обліку операцій між ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськомлкомбінат” і ЗАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”.

Контрольно-ревізійним відділом в м. Шостка було проведено позапланову виїзну документальну ревізію ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” з окремих питань фінансово-господарської діяльності у ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” за період з 01.03.2009 року по 30.03.2010 року, результати якою викладено в акті №17-20-03/58 від 04.06.2010 року та підтверджено факт виготовлення ВАТ “Шосткинський міскмолкомбінат” готової продукції з сировини отриманої у ПП “ТК-Альянспостачагро”.

Постановою про закриття кримінальної справи в частині злочину від 08.07.2010 р. та постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 08.07.010 р. було встановлено реальність господарських взаємовідносин між ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” та ПП “ТК-Альянспостачагро”. Згідно висновків слідчого, вилученими документами підтверджується факт відпуску молочної сировини на адресу ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”, а даних про нікчемний або недійсний характер правовідносин між ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” та ПП “ТК-Альянспостачагро” не отримано.

Зустрічними перевірками ВАТ “Шосткинській міськомлкомбінат” з питань взаємовідносин з ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат”, що проводились Шосткинською МДПІ, було повністю встановлено реальність та товарність операцій з придбання сиру у виробника ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”, а податковий кредит з податку на додану вартість за період квітень - липень 2009 року за такими операціями повністю підтверджено: довідкою № 902/2350/00447103 від 27.07.2009 р. “Про результати документальної невиїзної перевірки ВАТ “Шосткинській міськмолкомбант” щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” за період з 01.05.2009 р. по 31.05.2009 р.; довідкою № 1082/2350/00447103 від 04.09.2009 р. “Про результати документальної невиїзної перевірки ВАТ “Шосткинській міськмолкомбант” щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” за період з 01.06.2009 р. по 31.07.2009 р.; довідкою № 652/2350/00447103 від 11.06.2009 р. “Про результати документальної невиїзної перевірки ВАТ “Шосткинській міськмолкомбант” щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” за період з 01.04.2009р. по 30.04.2009 р.”

Цими довідками підтверджено, що ВАТ “Шосткинській міськмолкомбінат” було поставно ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” молочну продукцію і сир твердий в асортименті. ВАТ “Шосткинській міськмолкомбінат” є виробником молочної продукції (сиру). Реалізована продукція вироблена ВАТ “Шосткинській міськмолкомбінат” на власних виробничих потужностях, у субєкта господарювання достатньо виробничих засобів для виробництва сирів твердих, є відповідні фахівці згідно зі штатним розкладом та відповідні ліцензії, патенти, сертифікати, дозволи, в наявності виробничі запаси, необхідні для виготовлення продукції.

Суми податку на додану вартість за податковими накладними виданими ВАТ “Шосткинській міськмолкомбінат” на адресу ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” включено до податкових зобовязань відповідного періоду в повному обсязі. Реалізовану продукцію одержано за довіреностями, що видані ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” особисто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Транспортування товару не проводилось, так як підприємства знаходяться за однією ж адресою, тому відвантаження молочної продукції ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” здійснюється зі складу готової продукції. Розрахунки між ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” та ВАТ “Шосткинській міськмолкомбант” за сир твердий проведено виключно через розрахунковий рахунок. Розбіжностей з відомостями отриманими від ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” не встановлено.

За результатами попередніх позапланових виїзних перевірок ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” щодо податкового кредиту сформованого ним в квітні-липні 2009 року взагалі не встановлено укладання субєктом господарювання нікчемних (недійсних) правочинів, а саме: акт № 912/2350/30742718 від 03.08.2009 р. “Про результата позапланової виїзної перевірки ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за травень 2009 року, яка виникла за рахунок від ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.04.2009 р. по 31.05.2009 р.”; акт № 1102/2350/30742718 від 09.09.2009 р. “Про результати позапланової виїзної перевірки ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за червень 2009 року, за липень 2009 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.01.2009 р. по 30.09.2009 р.”; акт № 654/2350/30742718 від 12.06.2009 р. “Про результати позапланової виїзної перевірки ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за квітень 2009 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.03.2009 р. по 30.04.2009р.”.

Відповідно до п. 1.7 Закону України “Про податок на додану вартість” податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобовязання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом. А за змістом п. 1.8 вказаного закону бюджетне відшкодування це сума податку, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого відємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг).

П. 1.8 ст.1 Закону України “Про податок на додану вартість” містить загальні норми щодо самого поняття “бюджетне відшкодування” та джерела його формування для подальшого використання, а в ст. 7 вказаного Законну передбачено підстави та порядок одержання платником податку бюджетного відшкодування і не вказується на те, що кошти повертаються платнику податку лише за умови сплати такого податку до бюджету його контрагентами.

Згідно пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Таким чином, податкова накладна є документом, який підтверджує факт сплати покупцем податку на додану вартість у ціні товару.

З актів перевірки Шосткинської МДПІ ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” № 820/2350/30742718 від 16.07.10 р. та № 1223/2350/30742718 від 30.09.10 р., вбачається, що позивач виконав вимоги п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, сплативши податок на додану вартість в ціні товару, придбаного у безпосереднього постачальника, який, в свою чергу, виконав вимоги п. 7.2 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” - видав покупцеві належним чином оформлену податкову накладну на визначені та сплачені покупцем суми податку.

Згідно ст. 61 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Тому, якщо контрагент позивача не виконав свого зобовязання зі сплати податку на додану вартість до бюджету, настає відповідальність та відповідні негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має документальні підтвердження розміру свого податного кредиту.

Сама по собі несплата податку продавцем або контрагентами продавця (у тому числі в разі ухилення від сплати) при фактичному здійсненні господарської операції не впливає на податковий кредит покупця та суму бюджетного відшкодування.

Відповідно до п.п. “а” п.п. 7.7.2 п. 7.2 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” умовою бюджетного відшкодування є сплата продавцем податку на додану вартість в ціні товарів (послуг) продавцю, а не сплата продавцем або контрагентами продавця податку до бюджету.

Шосткинська МДПІ не заперечує, що ЗАТ "Торгова марка "Шосткинський міськмолкомбінат" повністю сплачено ПДВ в ціні товару продавцю.

Відповідно до підпункту 7.4.5 пункту 7.4 ст.7 вищезазначеного Закону не дозволяється включати до складу податкового кредиту будь-які витрати по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Таким чином, ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” сформував податковий кредит на підставі належно оформлених податкових накладних, виданих йому продавцем. Із зазначеного випливає, що суму податкового кредиту та відповідно суму бюджетного відшкодування позивач сформував правомірно, оскільки ПДВ входить до складу договірної суми, сплаченої продавцеві.

ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” виконав всі вимоги Закону щодо документального оформлення податкового обліку та в підтвердження правомірності заявлених до відшкодування сум податку на додану вартість під час перевірок надав всі передбачені діючим законодавством Україні документи.

Не зважаючи на відсутність жодних правовідносин між ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” та ПП “ТК-Альянспостачагро” відповідач безпідставно зазначає, що ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськомлкомбінат” завищено податковий кредит, який сформовано за операціями, що проведені на підставі нікчемного правочину укладеного між у ВАТ “Шосткинський міськмолокозавод” та ПП “ТК-Альянспостачагро”.

В якості доказів порушення відповідач посилається виключно на акт перевірки ВАТ “Шосткинський міськомлкомбінат” від 25.01.10 р. № 63/2330/00447103, ігноруючи постанову про закриття кримінальної справи в частині злочину від 08.07.10 р., постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 08.07.10 р., якими було встановлено реальність господарських взаємовідносин між ВАТ “Шосткинський міскмолкомбінат” та ПП “ТК-Альянспостачагро”.

В Постанові Пленуму Верховного Суду від 06.11.2009 № 9 “Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними” зазначено, що відповідно до статті 215 ЦК України необхідно розмежовувати види недійсності правочинів: нікчемні правочини - якщо їх недійсність встановлена законом (ч.1 ст. 210, ч.1 ст. 220, ч.1 ст. 224, тощо), та оспорювані - якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом (ч.2 ст. 222, ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 225 ЦК, тощо).

Нікчемний правочин є недійсним через невідповідність його вимогам закону та не потребує визнання його таким судом. Оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним лише за рішенням суду.

Обовязковим критерієм визначення правочину нікчемним є наявність конкретної норми права, що встановлює його недійсність.

Висновок Шосткинської МДПІ про нікчемність правочинів в акті перевірки був зроблений без посилання на конкретну норму права, що визначає його недійсність.

В пункті 18 цієї Постанови Пленуму Верховного Суду України було вказано вичерпний перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений ст. 228 ЦК України: 1) правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина; 2) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження обєктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами; правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу обєктів цивільного права тощо. Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших обєктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України зазначено, що при кваліфікації правочину за ст.228 ЦК має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, у разі, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

ВАТ “Шосткинський міскмолкомбінат”, ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” та ПП “ТК-Альянспостачагро” на момент здійснення господарських операцій були зареєстровані в єдиному реєстрі підприємств, установ та організацій. Крім того, зазначені підприємства на момент здійснення господарської операції були зареєстровані платниками податку на додану вартість та подавали податкову звітність.

Таким чином, обставини щодо незнаходження ПП “ТК-Альянспостачагро” за юридичною адресою, є недостатніми для висновку про наявність підстав для застосування правових наслідків, передбачених ч. 1 ст. 208 ГК України.

Не визнаючи позовних вимог Шосткинська МДПІ Сумської області в своїх запереченнях посилається на те, що Шосткинською МДПІ була проведена позапланова виїзна перевірка ЗАТ “Торгова Марка “Шосткинський міськмолкомбінат” з питань правомірності віднесення до складу податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за квітень - грудень 2009 року та січень - квітень 2010 року і включення до бюджетного відшкодування податку на додану вартість по господарським операціям, щодо отримання від ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” твердого сиру в кількості 249562 кг виготовленого з молока постачальника ПП “ТК-Альянспостачагро” і складено 16.07.2010 року акт перевірки № 820/2350/30742718.

За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000072341/0 від 19.07.2010 року, яким ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 155370 грн.

Перевіркою встановлено, що ЗАТ“„Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” в порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” безпідставно завищено податок на додану вартість, що підлягав бюджетному відшкодуванню на загальну суму 155370 грн., в тому числі за жовтень 2009 року в сумі 98922 грн., за січень 2010 року в сумі 56448 грн. та залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за квітень 2010 року в сумі 28784 грн. в звязку з завищенням податкового кредиту всього на суму 184154 грн., в тому числі за травень 2009 року в сумі 98922 грн., за червень 2009 року в сумі 56448 грн., за липень 2009 року в сумі 28784 грн.

Шосткинською МДПІ була проведена позапланова виїзна перевірка ЗАТ “Торгова Марка “Шосткинський міськмолкомбінат” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за травень, червень та липень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з податку на додану вартість, що декларувалось в період з 01.06.2009 року по 31.07.2010 року” і складено 30.09.2010 року акт перевірки № 1223/2350/30742718 та за прийнято податкове повідомлення - рішення № 000012234/0 від 08.10.2010 року, яким ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 28784 грн.

Перевіркою встановлено, що ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат”, порушуючи положення п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” було безпідставно завищено податок додану вартість, що підлягав бюджетному відшкодуванню на суму 28784 грн. за червень 2010 року в звязку з завищенням податкового кредиту за липень 2009 року в сумі 28784 грн.

Відповідно п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 8 цього Закону, протягом такого звітного періоду у звязку з придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Згідно акту позапланової виїзної перевірки ЗАТ “Торгова Марка “Шосткинський міськмолкомбінат” № 820/2350/30742718 від 16.07.2010 р. дане підприємство на протязі травня, червня, липня 2009 року придбало у ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” сир в кількості 33883 кг., на загальну суму 1104924,63 грн., в тому числі податок на додану вартість 184154,11 грн., який відповідно до акту позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” за період з 01.03.2009 року по 30.03.2010 року № 17-20-03/58 від 04.06.2010 року було виготовлено з сировини (молока) придбаної у ПП “ТК-Альянспостачагро”.

За даними перевірки первинних документів (видаткові накладні на придбання сиру в асортименті) загальна вартість товару, отриманого позивачем від ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” за травень, червень, липень 2009 року становить 19086771,42 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 3181128,57 грн.

За даними перевірки із загального обсягу придбаного сиру в асортименті (виробленого ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” з молока поставленого ПП “ТК-Альянспостачагро” у сумі 1104924,66 грн., в тому числі ПДВ 184154,18 грн.), ЗАТ “Торгова Марка “Шосткинський міськмолкомбінат” віднесло до кладу податкового кредиту суму ПДВ 184154,11грн., а саме: за травень 2009 року в сумі 98922,44грн., за червень 2009 року в сумі 56447,91грн., за липень 2009 року в сумі 28783,76грн.

ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 155370 грн. та 28784 грн. завищено в звязку з безпідставним віднесенням до складу податкового кредиту податку на додану вартість по операціям, щодо придбання товару (сиру) від ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”, сировина (молоко) для виробництва якого нібито придбавалось останнім у ПП “ТК-Альянспостачагро”.

При проведенні вищевказаних перевірок було використано акт планової виїзної перевірки ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року № 63/2330/00447103 від 25.01.2010 року та акт позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” за період з 01.03.2009 року по 30.03.2010 року № 17-20-03/58 від 04.06.2010 року (проведена працівниками контрольно-ревізійного відділу в м. Шостці і Шосткинському районі) було встановлено, що при дослідженні ланцюгів постачання сировини для виготовлення продукції (сиру) основним постачальником сиру ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” було ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”, плановою виїзною перевіркою (акт перевірки ВАТ“ Шосткинський міськмолкомбінат” № 63/2330/00447103 від 25.01.2010 року) було встановлено, що до складу податкового кредиту ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” у квітні - липні 2009 року включено податок на додану вартість на підставі податкових накладних, отриманим від ПП “ТК-Альянспостачагро” на суму 6495669,86 грн., у тому числі податок на додану вартість - 1082612 грн. За наслідками цієї перевірки встановлено порушення п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2; п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” з урахуванням вимог ч. 1 ст.203, ст. 215, ч. 1І ст.216, ст. 228 ЦК України, в частині віднесення до складу податкового кредиту податку на додану вартість в сумі 1082612 грн. по господарським операціям з придбання молока від ПП “ТК-Альянспостачагро” на підставі договору на постачання молока № 10/17 від 30.03.2009 року, який є нікчемним.

Податкові накладні, на підставі яких було сформовано податковий кредит по податку на додану вартість, було виписано з порушенням п.п.7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”. Факт відсутності реальної поставки товару від ПП “ТК-Альянспостачагро” по нікчемній угоді, унеможливлює подальше використання поставлених товарів в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства. Відповідно на момент перевірки суми податку на додану вартість залишаються не підтвердженими податковими накладними. Податковий кредит ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” сформовано за операціями, що проведені на підставі нікчемного правочину, а відповідно у нього відсутні об'єкти, які підпадають під визначення ст. 3, ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” по операціям з продажу товару (сиру в асортименті) придбаного від ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позовні вимоги і підтвердила обставини, викладені вище, які вважає такими, що доводять правомірність заявлених позивачем ПАТ “Бель Шостка Сервіс” вимог.

Представники відповідача в судовому засіданні вважали позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню оскільки податковий кредит позивачем було сформовано за операціями, що проведені на підставі нікчемного правочину і це не дає права на відшкодування суми податку на додану вартість. Представники відповідача повністю підтвердили обставини, якими заперечує позов відповідач та викладені в тексті вище.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд визнає, що позовні вимоги слідує задовольнити виходячи з наступного.

Із копії свідоцтва “Серія А01 № 133296” про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України “АБ № 283808”, копії Статуту Приватного акціонерного товариства “Бель Шостка Сервіс” (Т.1 а.с. 117-137) слідує, що підприємство позивача зареєстроване в установленому порядку, раніше назва цього підприємства була Закрите акціонерне товариство “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат”. Тобто ПАБ “Бель Шостка Сервіс” і ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” одна і та ж юридична особа.

Згідно копії акту №820/2350/30742718 від 16.07.2010 року “Про результати позапланової виїзної перевірки Закритого акціонерного товариства “Торгова марка "Шосткинський міськмолкомбінат" (код за ЄДРПОУ 30742718) з питань правомірності віднесення до складу податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період квітень-грудень 2009 року та січень-квітень 2010 року, і включення до бюджетного відшкодування сум податку на додану вартість з господарських операцій по отриманню від ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” твердого сиру в кількості 249562 кг, виготовленого з молока постачальника ПП “ТК-Альянспостачагро” (Т. 1 а.с. 20-34) позивачем було порушено п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ч. 1, ч. 5 ст. 203, ч. 1, ч.2 ст. 215, ч.1 ст. 216, ст. 228 ЦК України та в звязку з цим зменшено заявлену суму бюджетного відшкодування у розмірі 155370 грн., у тому числі: в декларації за жовтень 2009 р. в сумі 98922 грн., в декларації за січень 2010 р. в сумі 56448 грн. В акті зазначено, що загальна вартість товару, отриманого позивачем від ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” за травень, червень, липень 2009 року становить 19086771,42 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 3181128,57 грн. Із загального обсягу придбаного сиру в асортименті (виробленого ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” з молока поставленого ПП “ТК-Альянспостачагро” у сумі 1104924,66 грн., в тому числі ПДВ 184154,18 грн.), ЗАТ “Торгова Марка “Шосткинський міськмолкомбінат” віднесло до кладу податкового кредиту суму ПДВ 184154,11грн., а саме: за травень 2009 року в сумі 98922,44грн., за червень 2009 року в сумі 56447,91грн., за липень 2009 року в сумі 28783,76грн.

ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 155370 грн. та 28784 грн. завищено в звязку з безпідставним віднесенням до складу податкового кредиту податку на додану вартість по операціям, щодо придбання товару (сиру) від ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”, сировина (молоко) для виробництва якого нібито придбавалось останнім у ПП “ТК-Альянспостачагро”.

Згідно копії податкового повідомлення-рішення № 0000072341/0 Шосткинської МДПІ Сумської області від 19 липня 2010 р. (Т.1 а.с. 15) ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” (зараз ПАТ “Бель Шостка Сервіс”) зменшено суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість по деклараціям за жовтень 2009 року №38209, що подана до контролюючого органу була 19.11.2009 р., на суму 98922 грн. та за січень 2010 р. № 9000236096 від 17.02.2010 р. на суму 56448 грн., всього на суму 155370 грн. Підставою для винесення цього податкового повідомлення-рішення був акт перевірки підприємства позивача №820/2350/30742718 від 16.07.2010 року.

Копіями податкових повідомлень-рішень № 0000072341/1 від 20.08.2010 р. та № 0000072341/2 від 16.09.2010 р. підтверджується, що після апеляційного оскарження до податкових органів сума зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” залишилася незмінною, а скарги позивача - без задоволення.

Копією акту перевірки № 1223/2350/30742718 від 30.09.2010 р. “Про результати позапланової перевірки ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” (код за ЄДРПОУ 30742718) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за травень, червень та липень 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.06. 2009 р. по 31.07.2010 р.” (Т.1 а.с. 35-92) та копією податкового повідомлення-рішення (Т.1 а.с. 18) підтверджується, що Шосткинською МДПІ була проведена позапланова виїзна перевірка підприємства позивача та прийнято 08.10.2010 р. податкове повідомлення-рішення № 000012234/0, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень 2010 р. по декларації від 27.07.2010 р. на 28784 грн.

В акті перевірки № 1223/2350/30742718 від 30.09.2010 р. вказано, що позивачем на порушення п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.2 п. 7.7. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, ч. 1, ч. 5 ст. 203, ч.1, ч.2 ст. 215, ч.1 ст. 216, ст. 228 ЦК України зменшена заявлена сума ПДВ до бюджетного відшкодування у декларації за червень 2010 р. в розмірі 28784 грн. Цей висновок зроблено на підставі результатів проведених попередніх перевірок і враховуючи недодержання в момент вчинення правочину, який не спрямовано на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (ч. 5 ст. 203 ЦК України) ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” у декларації за червень 2010 р. завищена заявлена сума ПДВ до відшкодування в розмірі 29784 грн., в частині сплаченого у травні 2010 р. залишку відємного значення податку за липень 2009 р. за рахунок завищення податкового кредиту за липень 2009 р. в сумі 28784 грн., в результаті визнання угоди нікчемною на постачання молока постачальнику виробнику сиру.

Згідно копії податкового повідомлення-рішення № 000012234/1 від 08.11.2010 р. та рішення про результати розгляду первинної скарги (Т.1 а.с. 111-115) сума зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість після розгляду скарги ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” залишилася без зміни.

Із копій довідок зустрічних перевірок ВАТ “Шосткинській міськомлкомбінат” з питань взаємовідносин із ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат”: № 902/2350/00447103 від 27.07.2009 р. “Про результати документальної невиїзної перевірки ВАТ “Шосткинській міськмолкомбант” щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” за період з 01.05.2009 р. по 31.05.2009 р. (Т.1 а.с. 151-155); № 1082/2350/00447103 від 04.09.2009р. “Про результати документальної невиїзної перевірки ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” за період з 01.06.2009 р. по 31.07.2009 р. (Т.1 а.с. 146-150); №652/2350/00447103 від 11.06.2009 р. “Про результати документальної невиїзної перевірки ВАТ “Шосткинській міськмолкомбінат” щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” за період з 01.04.2009 р. по 30.04.2009 р.” (Т.1 а.с. 156-164) вбачається, що ВАТ “Шосткинській міськмолкомбінат" було поставлено ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” молочну продукцію і сир твердий в асортименті, тобто підтверджується реальність господарських операцій між ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” та ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”, який є виробником молочної продукції (сиру), реалізована продукція вироблена ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” на власних виробничих потужностях, у цього підприємства достатньо виробничих засобів для виробництва сирів твердих, є відповідні фахівці згідно зі штатним розкладом та відповідні ліцензії, патенти, сертифікати, дозволи, в наявності виробничі запаси, необхідні для виготовлення продукції. Суми податку на додану вартість за податковими накладними виданими ВАТ “Шосткинській міськмолкомбінат” на адресу позивача по справі включено до податкових зобовязань відповідного періоду в повному обсязі. Розбіжностей з відомостями, отриманими від ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” не виявлено.

Копіями актів: №1102/2350/30742718 від 09.09.2009р. “Про результати позапланової виїзної перевірки ЗАТ “Торгова марка "Шосткинський міськмолкомбінат” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за червень 2009 року, за липень 2009 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.01.2009р. по 30.09.2009р.” (Т.1 а.с. 165-201); № 912/2350/30742718 від 03.08.2009 р. “Про результата позапланової виїзної перевірки ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за травень 2009 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.04.2009 р. по 31.05.2009 р.” (Т.1 а.с. 202-225) та № 654/2350/30742718 від 12.06.2009 р. “Про результати позапланової виїзної перевірки ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за квітень 2009 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.03.2009 р. по 30.04.2009 р.” (Т.1 а.с. 226-249) підтверджується, що укладання ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” нікчемних (недійсних) правочинів не було встановлено.

Із копій постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області про закриття кримінальної справи в частині злочину від 08.07.2010 р. та постанови цього ж слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи від 08.07.010 р. (Т.1. а.с. 95-101) вбачається, що слідчим було встановлено реальність господарських взаємовідносин між ВАТ “Шосткинський міскмолкомбінат” та ПП “ТК-Альянспостачагро”, вилученими документами підтверджується факт відпуску молочної сировини на адресу ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”, даних про нікчемний або недійсний характер правовідносин між ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” та ПП “ТК-Альянспостачагро” не отримано. В судовому засіданні не надано доказів скасування вищевказаних постанов слідчих органів.

Копією акту позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у ВАТ “Шоскинський міськмолкомбінат” за період з 01.03.2009 р. по 30.03.2010 року № 17-20-03/58, що складений контрольно-ревізійним відділом в м. Шостці і Шосткинському районі Сумської області 04.06.2010 р. (Т.1 а.с. 102110) підтверджується факт виготовлення ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” та реалізації ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” твердих сичужних сирів в кількості 621686 кг на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 20209312,18 грн.

Копією акту Шосткинської МДПІ Сумської області № 63/2330/00447103 від 25.01.2010 р. “Про результати планової виїзної перевірки ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” (код за ЄДРПОУ 00447103) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2009 р. (Т.2 а.с. 63-158) підтверджується, що в наслідок перевірки було зроблено висновок про нікчемність договору № 10/17 від 30.03.2009 р. на постачання молока між ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” та ПП “ТК-Альянспостачагро”. Однак в цьому акті не йдеться про відсутність сировини у ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” для виготовлення твердих сичужних сирів, що були реалізовані позивачеві по справі.

Ні в акті перевірки № 820/2350/30742718 від 16.07.2010 року ні в акті № 1223/2350/30742718 від 30.09.2010 р. відповідачем не зазначено ні одного правочину між ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” та ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат”, що має ознаки нікчемності, немає вказівки на те, який саме товар за цим правочином чи правочинами і в якій кількості, його ціна тощо вважається відповідачем таким, що реально не виконувався.

Посилання представників відповідача на зроблений розрахунок кількості сиру, виробленого із молока придбаного ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” у ПП “ТК-Альянспостачагро”, що потім був реалізований ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” (Т.2 а.с. 169) як на доказ обєктивного встановлення такої кількості сиру і його ціни суд не вважає достовірними оскільки цей розрахунок зроблений тільки за допомогою математичних дій, ніякими документами не підтверджений і таке визначення податкового зобовязання або визначення суми податкового кредиту чи його відсутності податковим законодавством не передбачено. Розрахунок зроблений на підставі акту КРУ в м. Шостці та Шостинському районі Сумської області позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у ВАТ “Шоскинський міськмолкомбінат” за період з 01.03.2009 р. по 30.03.2010 року № 17-20-03/58, в якому зазначено, що все молоко, яке надходило від постачальників, в тому числі і ФОП СПД ОСОБА_7 та ПП “ТК-Альянспостачагро” розподілялося на виробництво всіх видів продукції, які виготовлялися на той час без подальшого розмежування його в розрізі постачальників. Відносно реалізації готової продукції отриманої від переробки молока закупленого у ПП “ТК-Альянспостачагро” в акті зазначено, що вибірковою ревізією реалізації готової продукції за період з 15.04.2009 р. по 17.09.2009 р. встановлено, що фактично реалізовано ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” твердих сичужних сирів в кількості 621686 кг на загальну суму 20209312,18 грн. В цьому акті немає жодних даних про те із якого саме молока, якого було закуплено у постачальників за період з 07.04.2009 р. по 14.07.2009 р. в загальній кількості 48453 513 базисних кілограмів, із них у ПП “ТК-Альянспостачагро” лише 2940 801 базисних кілограм, виготовлявся лише твердий сичужний сир, що і був закуплений тільки позивачем по справі.

В судовому засіданні не надано доказів того, що ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат” поставило продукцію ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” виготовлену з молока, отриманого лише від ПП “ТК-Альянспостачагро” за договором № 10/17 від 30.03.2009 р. на постачання молока.

Також цей розрахунок не може бути підставою визнання нікчемності правочину.

В актах перевірки № 820/2350/30742718 від 16.07.2010 року та № 1223/2350/30742718 від 30.09.2010 р. зазначено лише формальні підстави для визнання правочину нікчемним без визначення в чому саме полягає нікчемність лише частини господарських відносин за правочинамиміж ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” та ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”, а не всього правочину.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” виконав всі вимоги щодо документального оформлення податкового обліку та в підтвердження правомірності заявлених до відшкодування сум податку на додану вартість під час перевірок надав всі передбачені діючим законодавством Україні документи, позивачем було сформовано податковий кредит на підставі належно оформлених податкових накладних, виданих йому продавцем. Оскільки позивачем було сплачено в ціні товару і суму податку на додану вартість, то суд визнає, що суму податкового кредиту та відповідно суму бюджетного відшкодування ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” сформовано правомірно.

Згідно законодавства юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. В даному випадку це означає, що якщо контрагент позивача не виконав свого зобовязання зі сплати податку на додану вартість до бюджету, настає відповідальність та відповідні негативні наслідки саме щодо цієї особи і ця обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має документальні підтвердження розміру свого податного кредиту.

Відповідач по справі не заперечує, що ЗАТ “Торгова марка “Шосткинський міськмолкомбінат” повністю сплачено податок на додану вартість в ціні товару продавцю ВАТ “Шосткинський міськмолкомбінат”.

На підставі викладено суд визнає, що позовні вимоги правомірні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "БЕЛЬ ШОСТКА СЕРВІС" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області № 0000072341/0 від 19 липня 2010 року, № 0000072341/1 від 20 серпня 2010 року і № 0000072341/2 від 16 вересня 2010 року про зменшення Приватному акціонерному товариству "Бель Шостка Сервіс" суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 155370 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області № 0000122341/0 від 09 жовтня 2010 року, № 0000122341/1 від 08 листопада 2010 року про зменшення Приватному акціонерному товариству "Бель Шостка Сервіс" суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в розмірі 28784 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал