Ухвала суду № 136978006, 29.05.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12008/21

Провадження № 2/712/31/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

за участю представника позивача Дрогомана О.О.

представника відповідача Пацьори Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дрогомана О.О. про прийняття заяви про зхменшення позовних вимог та направлення цивільної справи для продовження проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування домоволодіння з надвірними спорудами і земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування домоволодіння з надвірними спорудами і земельною ділянкою.

Просили встановити порядок користування домоволодінням з надвірними спорудами між співвласниками, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відповіданості до ідеальних долей з урахуванням фактичного та історично складеного порядку користування. Встановити порядок користування земельної ділянки між співвласниками, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у відповіданості до ідеальних долей у домоволодінні.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням справи в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 31 липня 21024 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено у зв"язку зі смертю позивача ОСОБА_2 до вступу у справу спадкоємців.

25 серпня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у зазначеній справі.

20.05.2026 року представником позивача ОСОБА_1 на адресу суду подано позовну заяву в новій редакції, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову. Також у вказаній заяві представником позивача визначено належний склад учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_13 просив суд прийняти вказану заяву до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_14 не заперечувала проти прийняття заяви до розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення предлставника позивача по суті вимог заяви, думку предсатвника відповідача вивчивши доводи позивача, викладені в зміненій редакції позовної заяви, проаналізувавши матеріали справи та норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є , зокрема, верховенство права , повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін , диспозитивність , пропорційність.

Відповідно до положень ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положення ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин 1-3 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також суд зазначає, що згідно з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09.07.2020 року, позовом є зверненням до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстави і предмета позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм виходить, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин справи повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналіз викладеного вище вказує, що нормами ЦПК України визначено право позивача на зміну предмета позову до початку першого судового засідання у справі. При цьому у разі подання до суду такої заяви вона повинна відповідати вимогам як ст. 175 ЦПК України, так і ст. ст. 43, 49 ЦПК України. До такої заяви, зокрема, додаються докази її надіслання іншим учасникам справи, а останні, у свою чергу, на підставі ст. 174 ЦПК України мають право подати до суду заяви по суті спору, відповідно.

Як вбачається із поданої позовної заяви в новій редакціїї, остання за явоїм змістом є заявою про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд встановити порядок користування домовлодінням з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у відповідності до 31/200 частин домоволодіння та встановити порядок користування земельною ділянкою між вказаними співвласниками у відщповідності до 31/200 частини у домоволодінні.

Тобто, після з"ясування обставини не прийняття спадщини спадкоємцями після смерті позивача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 просить суд встановити порядок користування будинком та земельною ділянки виходячи із розміру своєї частки у майні , яка складає 31/200. Також представником позивача ОСОБА_1 в даній заяві уточнено співвласників спірного домоволодіння.

Суд, з огляду на викладене вище, дійшов висновку про необхіднійсть прийняти до розгляду змінену редакцію позовної заяви, як таку, що відповідає положенням ст. ст. 49, 175 ЦПК України.

Крім того, суд враховує, що ухвалою суд від 29 листопада 2022 року у справі призначена комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Н.С., проведення якої не було закінчено у зв"язку із необхідністю витребування експертом додаткових матеріалів.

Наразі, витребувані додаткові матеріали приєднані до матеріалів справи, у зв"язку з чим, суд вважає за необхідне праправити цивільну справу для продовження проведення експертизи .

Керуючись ст. ст. 49, 121, 126, 127, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду змінену редакцію позовної заяви, якою змінено предмет позову, в цивільній справі № 712/12008/21.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа Черкаська міська рада про встановлення порядку користування домолодінням за надвірними спорудами і земельною ділянкою направити судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні для продовження проведення експертизи відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2022 року ( т.1. а.с.177-179) .

Провадження у справі на час провдення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 29.05.2026 року.

Суддя: С.Є. Токова