Постанова № 136977970, 29.05.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3489/26

3/703/1310/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року місто Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , проходить службу в ВЧ НОМЕР_1 , стрілець 1СВ1СР1СБ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановила:

14 травня 2026 року під час перевірки хворих військовослужбовців В\Ч НОМЕР_1 о 10 год. 20 хв. було виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував на території ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» у м. Черкаси з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що було засвідчено висновком №312 від 14.05.2029 у КНП «ЧОПД» м. Черкаси, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, в якій останній зазначає, що вину визнає.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, визначений як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Частина 3 цієї ж статті містить кваліфікуючу ознаку, що полягає у вчиненні такого правопорушення в умовах особливого періоду

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши у сукупності надані докази, суддя вважає, що вина повністю доведена та підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №078326 від 15 травня 2026 року; наказом командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ №822 від 15.05.2026; рапортом командира 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) підполковника ОСОБА_2 від 15 травня 2026 року; висновком КП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» №312 від 14 травня 2026 року, з результатом 1,63%; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 травня 2026 року, ОСОБА_4 від 15 травня 2026 року, ОСОБА_1 від 15 травня 2026; службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 21 травня.2026 року; медичною характеристикою на ОСОБА_1 від 15 травня 2026 року; довідкою війсььково лікарської комісії №2025-0613-2315-1483-7 від 13 червня 2025 року; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ № 257 від 03 вересня 2025 року; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ № 259 від 04 вересня 2025 року; копією військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 №19740814-10834 від 03 липня 2025 року; довідкою заступника командира НОМЕР_4 стрілецького батальйону по роботі з особливим складом майора ОСОБА_5 .

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх повноти, достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA728999980313020106000023753, отримувач - ГУК у Черк.обл./тгм.Сміла 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Проценко