Ухвала суду № 136977940, 01.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/558/26

Провадження № 2-во/711/80/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки в заочному рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21 травня 2026 року у цивільній справі № 711/558/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебувала цивільна справа № 711/558/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

21 травня 2026 року у даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та Внесках у розмірі 86 553,46 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 16 006,50 грн. та 3% річних у розмірі 5 210,14 грн., а всього 107 770,10 грн. Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн., тобто по 1 664,00 грн. з кожного.

22 травня 2026 року представник Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Давиденко Віктор Юрійович звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку у вищевказаному заочному рішенні зазначивши вірно загальний розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 22 травня 2026 року, заяву передано для розгляду судді Булгаковій Ганні Володимирівні.

У відповідності до положень частини 2 статті 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/558/26, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що в заочному рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21 травня 2026 року дійсно допущено технічну помилку в третьому абзаці його резолютивної частини, а саме загальну суму судового збору помилково вказано як «3 028,00 грн.» замість належних «3 328,00 грн.».

Оскільки вказана описка є технічною, її виправлення не змінить суті прийнятого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки в заочному рішенні Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21 травня 2026 року у цивільній справі № 711/558/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21 травня 2026 року у цивільній справі № 711/558/26, виклавши його в такій редакції:

«Стягнути в рівних частках із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (ЄДРПОУ 00204033, місцезнаходження: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси) судовий збір в розмірі 3 328,00 грн., тобто по 1 664,00 грн. з кожного.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова