Ухвала суду № 136977931, 01.06.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4980/25

Провадження № 6/711/186/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.

за участі:

представника заявника Макогін І.В.,

представника відповідача Чернявського А.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області Макогін І.В. про виправлення описки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

10.04.2026р. представником ГУНП в Черкаській області Макогін І.В. подано до Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №711/4980/25 за позовом Головного управління Національної поліції України в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2025р. у задоволенні позовних вимог Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 19.02.2026р. вищевказане рішення скасоване та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Черкаській області матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 437 279,23 грн.

10.03.2026р. Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист по вищезазначеній справі, однак виконавцем під час його виготовлення допущено описку, а саме неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », а також не у графі (дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо) не зазначено дату народження боржника - ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, посилаючись на положення ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 432 ЦПК України, просить виправити допущені описки у виконавчому листі.

В судовому засіданні представник ГУНП в Черкаській області Макогін І.В., підтримала заяву про виправлення описки у виконавчому листі №711/4980/25 та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у вказаній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чернявський А.Л. заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та долучені до неї докази, а також матеріали справи №711/4980/25, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту дев`ятого частини другої статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною третьою статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №711/4980/25 за позовом Головного управління Національної поліції України в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2025р. у задоволенні позовних вимог Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 19.02.2026р. рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2025р. скасоване та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Черкаській області матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 437 279,23 грн.

На виконання вищевказаної постанови Черкаського апеляційного суду від 19.02.2026р., Придніпровським районним судом 10.03.2026р. був виданий виконавчий лист №711/4980/25 про стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Національної поліції в Черкаській області (ЄДРПОУ 40108667, адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 437 279,23грн. /а.с. 195/.

Разом з тим, з копії вказаного виконавчого листа вбачається, що 31.03.2026р. він був повернутий старшим державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління юстиції України Ковтуненко Т.І. стягувачу без прийняття, на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник вказує, що виконавчий лист №711/4980/25 містить описки, а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , оскільки судом зазначено його РНОКПП як « НОМЕР_3 6», в той час як потрібно було вказати «1824803458», крім того, вказаний виконавчий лист не містить відомостей про дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з інформації, отриманої на запит суду, з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери про внутрішньо переміщену особу №2761056 від 20.05.2026р. датою народження відповідача ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Оскільки у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/4980/25 від 10.03.2026р. взагалі не зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 , а також помилково вказано судом його РНОКПП « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 », що перешкоджає стягувачу звернути вказаний виконавчий лист до примусового виконання, тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області Макогін І.В. про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №711/4980/25, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 10.03.2026 року вказавши:

- дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 01.06.2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко