Ухвала суду № 136977879, 01.06.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

01.06.2026

Справа № 696/258/26

Провадження № 2-п/696/6/26

УХВАЛА

іменем України

01 червня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

12 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дешко В.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішенняКам`янського районного суду Черкаської від 14 квітня 2026 року в справі № 696/258/26, за яким позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» ухвалено задовольнити повністю: стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» заборгованість за договором № 2323661 від 17 листопада 2025 року в сумі 17 920 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 10 000 (десять тисяч) грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7 920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн, сплачений судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп та поштові витрати в сумі 82 (вісімдесят дві) грн 46 (сорок шість) коп.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що матеріали позовної заяви та рішення суду ОСОБА_1 не отримувала, належним чином не була повідомлена про розгляд справи. Про вказане судове рішення дізналася 27 квітня 2026 року

Стверджує, що ОСОБА_1 не згодна з рішенням суду у зв`язку із наявністю інших фактичних обставин по справі. Зважаючи на викладене, просить ухвалене судом заочне рішення по справі скасувати.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 12 травня 2026 року залишено без руху заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 травня 2026 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду та призначено судове засідання на 26 травня 2026 року.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дешка В.О. судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду відкладено на 01 червня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань від сторони позивача до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дешко В.О. в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин суд проводить розгляд заяви у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської від 14 квітня 2026 року в справі № 696/258/26 ухвалено позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» задовольнити повністю: стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» заборгованість за договором № 2323661 від 17 листопада 2025 року в сумі 17 920 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 10 000 (десять тисяч) грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7 920 (сім тисяч дев`ятсот двадцять) грн, сплачений судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп та поштові витрати в сумі 82 (вісімдесят дві) грн 46 (сорок шість) коп (а.с. 41-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні), мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» принцип рівності сторін - один із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 295/5011/15-ц.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник заявника Дешко В.О. в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому дійшов висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Враховуючи норми ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне розгляд цивільної справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дешка В`ячеслава Олександровича про перегляд заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2026 року по цивільній справі № 696/258/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2026 року по цивільній справі № 696/258/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11 год 30 хв 30 червня 2026 року в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська