Ухвала суду № 136977868, 25.05.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/881/26

номер провадження 1-кс/695/441/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, офіційно не працює, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є особою з інвалідністю 2 групи, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не є, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №12026250370000262 від 04.03.2026 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12026250370000262 від 04.03.2026 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026250370000262 від 04.03.2026, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Як зазначено у клопотанні ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, вчинив суспільно-небезпечне діяння, в умовах воєнного стану, а саме, 03 березня 2026 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , діючи таємно, протиправно, шляхом відкриття ключем зачинених дерев`яних вхідних дверей, незаконно проник до житлового будинку, що розташований на території вказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку, ефірного приймача «Romsat» T8030HD, вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/4043-ТВ від 01.05.2026 - 321 гривень 15 копійок, DVD програвача «Rainford», моделі DVD-3118 Divх RF0807311800192, вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/4149-ТВ від 10.04.2026 - 249 гривень 33 копійок, однієї пари кросівок марки «Adidas Performance SENSEBOOST GO» артикул «EF0709», вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/4163-ТВ від 14.04.2026 - 1040 гривень 00 копійок, однієї пари туфлів «Geox», вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/4159-ТВ від 14.04.2026 - 812 гривень 50 копійок, автомобільної магнітоли «Clarion» моделі DB568RUSB серії 0005865, вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/4141-ТВ від 08.04.2026 - 400 гривень 15 копійок, однієї пари чоловічих утеплених на пів черевиків марки Dago Style, модель М10-05, вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/4165-ТВ від 15.04.2026 - 374 гривень 00 копійок, із кімнати зали де знаходилася тумбочка відкрив шухляду та таємно викрав грошові кошти в сумі 1100 доларів США, які станом на 03.03.2026 за офіційним курсом Національного банку України становили 47 557 гривень 73 копійок та 600 Євро, які станом на 03.03.2025 за офіційним курсом Національного банку України становили 30 360 гривень 84 копійок, із території подвір`я, шляхом вільного доступу викрав велосипед «FISCHER», 28 дюймів, вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-26/6456-ТВ від 19.05.2026 2 749 гривень 80 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на загальну суму 83 856 гривень 05 копійок, які належать останньому, після чого покинув місце злочину, завдавши матеріальних збитків потерпілому на вище задану суму.

Він же, продовжуючи суспільно-небезпечне діяння, 03 березня 2026 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , шляхом відкриття ключем зачинених дерев`яних вхідних дверей, незаконно, проник до житлового будинку, що розташований на території вказаного домоволодіння, таємно, вчинив суспільно-небезпечне діяння, спрямоване на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки, яка є офіційним документом згідно положень Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, усвідомлюючи, що дана банківська картка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з кімнати зали де знаходилася тумбочка відкрив шухляду та таємно викрав банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану в АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ (ЄДРПОУ 00032129), держателем якої є ОСОБА_8 .

04 березня 2026 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, фактичний час затримання 15 годин 40 хвилин.

05 березня 2026 року ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2026 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.05.2026, включно.

10 квітня 2026 року ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст. 276-278 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 05.06.2026, тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у межах досудового розслідування, тобто до 05.06.2026.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2026 відносно ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 05.06.2026, включно.

18 травня 2026 року до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 237 від 15.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного захворювання легкої розумової відсталості з психотоподібними розладами емоційно-нестійкого та дисоціального типу, що обмежує його здатність у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

25 травня 2026 року, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026250370000262 від 04 березня 2026 року та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження, щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

25 травня 2026 року ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст. 276-278 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені суспільно небезпечних діянь, що мають ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У клопотанні вказано, що причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2026, протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 від 04.03.2026; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.03.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 04.03.2026; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 04.03.2026; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 від 04.03.2026; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 від 04.03.2026; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.03.2026; протоколом огляду речей та документів від 08.04.2026; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.03.2026; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.03.2026; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_8 від 08.04.2026; протоколом прийняття усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2026; матеріалами судової експертизи №СЕ-19/124-26/3074-ДД від 23.03.2026; матеріалами судової експертизи №СЕ-19/124-26/3339-ДД від 23.03.2026; матеріалами судової експертизи №СЕ-19/124-26/4043-ТВ від 01.05.2026; матеріалами судової експертизи №СЕ-19/124-26/4149-ТВ від 10.04.2026; матеріалами судової експертизи №СЕ-19/124-26/4163-ТВ від 14.04.2026; матеріалами судової експертизи №СЕ-19/124-26/4159-ТВ від 14.04.2026; матеріалами судової експертизи №СЕ-19/124-26/4141-ТВ від 08.04.2026; матеріалами судової експертизи №СЕ-19/124-26/4165-ТВ від 15.04.2026; матеріалами судової експертизи №СЕ-19/124-26/6456-ТВ від 19.05.2026; висновком судово-психіатричного експерта №237; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

18 травня 2026 року до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 237 від 15.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного захворювання легкої розумової відсталості з психотоподібними розладами емоційно-нестійкого та дисоціального типу, що обмежує його здатність у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв ознаки легкої розумової відсталості з психотоподібними розладами емоційно-нестійкого та дисоціального типу, що обмежувало його здатність у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїми психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

З огляду на виявлені у ОСОБА_6 на теперішній час ознаки психічного захворювання легкої розумової відсталості з психотоподібними розладами емоційно-нестійкого та дисоціальнго типу, що обмежує його здатність у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

На підставі вказаного висновку, слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 25 травня 2026 року винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Органом досудового розслідування встановлено, що медичним закладом, до якого можливе поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом є виключно КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ за адресою: вул. Данила Самойловича, 1, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49115 (за місцем надання послуги вул. Вишнева, 31-а, с. Кривбас, Криворізького району, Дніпропетровської).

Як зазначено у клопотанні у ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами:

ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування, суду та/або змінити місце проживання. Невідворотність покарання за скоєний злочин вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_6 офіційно не працює, не одружений, не має постійного місця реєстрації та проживання, не має сталих зв`язків зі своєю родиною, які б могли убезпечити його від переховування від органу досудового розслідування та суду;

- ризик незаконного впливу на свідків, потерпілого в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 та останньому безпосередньо відомо місце проживання свідків, а саме ОСОБА_9 , який надав покази відносно ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_6 , матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, шляхом вмовлять, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності. Крім того, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи на встановлення всіх можливих свідків даного кримінального правопорушення, а тому підозрюваний ОСОБА_6 може впливати тим чи іншим способом на них;

- ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , в разі не обрання йому запобіжного заходу, матиме змогу й надалі вчинити інші злочини проти власності, оскільки 26.09.2023 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за фактами вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, після проходження лікування на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові злочини;

- ризик запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що відносно нього здійснюється досудове розслідування (кримінальне переслідування) за вчинення злочину та перебуваючи на волі існує ризик, що останній може розголосити відомості досудового розслідування особам, які можуть бути причетні до його протиправної діяльності, що в подальшому перешкоджатиме проведенню досудового розслідування.

Як зазначено у клопотанні, враховуючи психічний стан підозрюваного, існує ризик, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу, він зможе продовжити свою злочинну діяльність, а також вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, що мають ознаки кримінальних правопорушень та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор, слідчий, та законний представник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися у порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 237 від 15.04.2026, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного захворювання легкої розумової відсталості з психотоподібними розладами емоційно-нестійкого та дисоціального типу, що обмежує його здатність у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв ознаки легкої розумової відсталості з психотоподібними розладами емоційно-нестійкого та дисоціального типу, що обмежувало його здатність у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїми психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з метою обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Згідно з ч.2 ст. 504 КПК України досудове розслідування щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у стані обмеженої осудності, здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до положень статті 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: … 8) чи вчинив обвинувачений кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності; 9) чи є підстави для застосування до обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності, примусового заходу медичного характеру, передбаченого частиною другою статті 94 Кримінального кодексу України…

Підставою для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру є наявності достатніх підстав вважати, що … особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності (ст. 503 КПК України).

Осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. (ст.19 КК України)

Водночас, відповідно до положень ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 237 від 15.04.2026 є обмежено осудним, у тому числі щодо здійснення його процесуальних прав та обов`язків під час судового розгляду, відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 25 хв. 29.05.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_10