Рішення № 136977859, 29.05.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/5727/25

номер провадження 2-о/695/65/26

29 травня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сизька Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті якого вона фактично прийняла спадщину, до складу якої входить також і нерухоме майно. 24 жовтня 2023 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла заявнику. Оскільки, за свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, то після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої належить також і успадковане нею за законом нерухоме майно після смерті її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса, який надав роз`яснення, що з метою доведення наявності правових підстав для оформлення права на спадщину на нерухоме майно, належне за життя ОСОБА_3 необхідно надати нотаріусу документи, які підтверджують факт наявності родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.01.2026 відкрито окреме провадження за вказаною заявою, витребувано докази від Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2026 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про витребування доказів та витребувано докази від Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Другої Золотоніської державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І.

У судовому засіданні заявник та його представник наполягали на задоволенні заяви, з підстав зазначених у ній.

Також заявник пояснив суду, що він дійсно багато років приблизно з 1996 1997 року особисто знав ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4 , який зловживав алкогольними напоями, був особою з інвалідністю. Дружина заявника, яка нещодавно померла та заявник багато років допомагали ОСОБА_2 по господарству, фактично опікувалися нею, оскільки син через інвалідність та спосіб життя матері не допомагав. ОСОБА_5 називала сином, та окрім нього інших близьких не мала. Після смерті ОСОБА_4 саме заявник із покійною дружиною допомагали ОСОБА_6 .

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_7 у якості свідка показала суду, що вона є сусідкою заявника, вони мешкають в одному будинку. Також ОСОБА_7 показала суду, що вона знала сім?ю ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4 з 1989 1990 років, вони мешкали у будинку навпроти та товаришували із свідком, свідок деколи допомагала ОСОБА_6 по господарству. Спочатку свідок познайомилась із ОСОБА_8 , а згодом і зі ОСОБА_9 , які мешкали в одному будинку. Також свідок показала суду, що ОСОБА_9 був особою з інвалідністю, не мав ніг, ходив із ціпком та помер у 2013 2014 році, точно свідок не пам`ятає. Як показала суду допитана у якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_5 розповідала їй, що мала ще одного сина, який помер раніше, та після смерті ОСОБА_10 залишилась сама, та їй допомагав по господарству заявник.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 показав суду, що він є колишнім колегою заявника та у 2006 2014 роках вони разом працювали у Кредитній спілці «Центр фінансових послуг», правилами якої було передбачено, що при вирішенні питання щодо надання грошових коштів у кредит, працівники кредитної спілки мають відвідати особу, яка звернулась щодо отримання коштів у позику за місцем її проживання, з метою визначення її майнового стану. Також свідок показав суду, що до кредитної спілки у свій час зверталась із відповідною заявою і мама ОСОБА_4 щодо отримання кредитних коштів на його лікування. Та свідок відвідував помешкання приватний будинок по АДРЕСА_1 , точної адреси свідок не пам`ятає, у якому проживали ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 , який був особою з інвалідністю не мав ніг нижче колін. Кредит оплачувала мама ОСОБА_12 та на момент смерті ОСОБА_4 у 2014 році кредит було сплачено.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_13 показав суду, що він є родичем заявника, який періодично із 2010 року закликав свідка для допомоги по господарству його сусідці похилого віку ОСОБА_6 , яка жила разом із сином ОСОБА_9 , який був особою з інвалідністю, мав проблеми з ногами, ходив із паличкою. Тому свідок допомагав із тяжкою фізичною працею. Окрім ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_9 , разом з ним у будинку більше ніхто з ними не мешкав. Також свідок показав суду, що після смерті ОСОБА_9 , який помер більше 10 років тому, ОСОБА_5 мешкала сама, та свідок також допомагав їй по господарству. ОСОБА_5 померла рік чи два тому. Свідок був на похованні у ОСОБА_9 , та допомагав на похованні ОСОБА_6 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_14 показала суду, що вона була подругою дружини заявника, яка нещодавно померла, та після смерті якої свідок почала жити однією сім?єю як чоловік і дружина із заявником. За життя колишньої дружини заявника вона познайомила свідка із ОСОБА_2 , з якою дружила та яку доглядала дружина заявника. Також свідок показала суду, що вона також ходила до ОСОБА_2 , яка жила разом із сином ОСОБА_9 , товаришувала з нею, допомагала по господарству після смерті дружини заявника. Син ОСОБА_6 ОСОБА_9 , був особою з інвалідністю, не мав ніг. Як показала суду свідок ОСОБА_9 називав ОСОБА_15 «мама», «мамуля». У 2014 році помер син, його ховала мати ОСОБА_5 , яка померла у 2025 році.

Заінтересована особа Золотоніська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Відповідно до наявної у матеріалах справи заяви від 24.02.2026, Золотоніська міська рада просить розглянути справу за відсутності свого представника, та прийняти рішення згідно з чинним законодавством.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, а також покази допитаних у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи, суд зазначає про таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження №16 ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 від 08.07.1972 Золотонісього Рай бюро ЗАГС Черкаської області ОСОБА_17 визнаний батьком ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в ОСОБА_16 .

Із обліково-послужної картки до військового квитка НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_17 , 1931 року народження та ОСОБА_2 , 1935 року народження.

Відповідно до заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_17 , матір?ю ОСОБА_5 .

Згідно із свідоцтвом про смерть від 21.10.2014 серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 57 років.

Відповідно до листів Першої та Другої золотоніської державної нотаріальної контори Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України згідно із інформацією із Спадкового реєстру та Алфавітних книг, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Згідно з листом відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 05.11.2025 №523/02-14, станом на день смерті ОСОБА_3 , 1957 року народження, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з яким станом на день смерті була зареєстрована ОСОБА_2 , 1935 року народження. Інші особи не зареєстровані.

Відповідно до заповіту від 24.10.2023, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І., зареєстрований в реєстрі за номером 3686, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №293908 від 18.07.2005, та витягу з Державного реєстру речових прав №326269481 від 20.03.2023 земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №326389405 від 20.03.2023, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером №7110400000:01:001:0026 з 16.03.2023.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав №326391164 від 20.03.2023, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером №7110400000:01:001:0027 з 16.03.2023.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_4 від 28.07.2003 будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 у частці 3/25 та ОСОБА_3 у частці 3/25, що також стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія ВАА №848939 від 28.07.2003, номер витягу 1102857.

Згідно із свідоцтвом про смерть від 08.05.2025 серії НОМЕР_5 , виданим Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки №1 від 04.12.2025 приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яни Іванівни, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на все їй належне рухоме та нерухоме майно.

На виконання ухвали суду від 26.02.2026 Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України суду надано копії актових записів:

про укладення шлюбу №294 від 02.12.1978, за яким ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_19 ;

про розірвання шлюбу №11 від 23.04.1987, за яким ОСОБА_3 розлучився з ОСОБА_20 .

Згідно з листом приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. №109/01-16 від 06.03.2026, наданого на виконання ухвали суду від 26.02.2026, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №129/2025.

13 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. від 06.01.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до заяви спадкоємця після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку номер АДРЕСА_1 , частка якого належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 її сину ОСОБА_3 , спадкоємцем якого була мати ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки проживала разом з спадкодавцем на день смерті, але не оформила своїх спадкових прав, заявником не надано нотаріусу документів, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Такі висновки висловлені Верховним Судом у постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24) та від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23).

Звертаючись з даною заявою до суду, ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Родинні відносини встановлюються між особами, в тому числі між померлими, коли відсутні документи, що підтверджують наявність між ними родинних відносин, і відновити їх іншим шляхом неможливо. Встановлення таких відносин залежить від норм матеріального права та мети, яку заявник вказує в заяві

Найчастіше встановлюють спорідненість з близькими родичами чоловіком, дружиною, батьками, дітьми, усиновлювачами, усиновленими, братами, сестрами, дідусем, бабусею, онуками. Встановлення названого факту може бути викликано необхідністю отримання в майбутньому матеріальних благ.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи судом встановлено та показами допитаних у судовому засіданні свідків підтверджено, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак у суду є достатні підстави вважати доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст.7,13,76-89,259,263,265,293,315,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська