Рішення № 136977816, 01.06.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1003/26

2-о/572/137/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю. В.,

за участю присяжних Тріщук Ю. В., Крук Л. Г.,

секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сарненської міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної. Оскільки рішенням суду визначений термін його дії до 11 квітня 2026 року, встановлений психічний розлад підопічної не змінився, а тому просив клопотання задовольнити.

Представниця заінтересованої особи органу опіки і піклування Сарненської міської ради Рівненської області Попенко Р. О. подала суду клопотання про продовження дії рішення суду, можливість виконання обов`язків опікуна братом недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яке затверджене рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області №156 від 25 березня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання, над нею встановлено опіку, ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної строком на 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 113/26 від 30 березня 2026 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з наростаючим ефектом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід прийти до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки на два роки.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області подав суду клопотання, затверджене рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області №156 від 25 березня 2026 року, згідно якого ОСОБА_1 судимості не має, здійснює догляд за ОСОБА_2 , за медичними показниками може виконувати обов`язки опікуна.

Оцінюючи клопотання органу опіки та піклування в частині доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 суд вважає, що воно не містить обґрунтованих висновків про те, чому саме його, а не іншу особу мати ОСОБА_3 чи батька ОСОБА_4 необхідно призначити опікуном, не спростовує можливості одного з батьків, які проживають з недієздатною донькою, бути її опікуном та здійснювати опіку.

Згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб, визнаних судом недієздатними.

Призначення ОСОБА_1 особи призивного віку опікуном недієздатної особи за обставин існування інших членів сім`ї, які також можуть бути опікунами, може спричинити штучне створення умов для невиконання особою під час дії воєнного стану Конституційного обов`язку оборони незалежності та територіальної цілісності України.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа орган опіки і піклування Сарненської міської ради Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Широка, 31, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057770) задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 березня 2024 року у справі № 572/2484/23.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку над нею.

У задоволенні клопотання в частині призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 відмовити.

До призначення опікуна здійснення опіки над ОСОБА_2 доручити органу опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 1 червня 2026 року.

Суддя:

Присяжні: