Ухвала суду № 136977770, 01.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3491/26

УХВАЛА

01 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив :

17 березня 2026 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі ЄУН 569/3491/26 за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

27 травня 2026 року від представника Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» надійшла заява про виправлення описки, в якій повідомляє, що під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що у тексті судового наказу не зазначено дати народження боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час розгляду заяви про видачу судового наказу судом було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання боржника. Згідно з відповіддю ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/3139 у матеріалах справи містяться відомості про боржника, зокрема дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка і була зазначена судом у судовому наказі від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, доводи заявника про те, що у тексті судового наказу не зазначено дату народження боржника, не знайшли свого підтвердження під час перевірки матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що описка чи помилка у судовому наказі відсутня, а тому підстави для її виправлення в порядку статей 269, 432 ЦПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви представника заявника про виправлення описки у справі за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА