Рішення № 136977760, 20.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа № 569/17703/25,

учасники справи: позивач - відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"

відповідач - позивач - ОСОБА_1

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА»

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку загального провадження справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 26219 грн.; судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.12.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3386346 про надання споживчого кредиту (надалі Договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надало кредит у розмірі 8000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання передбачені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в поновному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. відповідно до умов договору Споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та ніші платежі передбачені Договором. Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.

Згідно з п. 9.2. кредитного договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

21.09.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ККАУ-26022021, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором споживчого кредиту № 3386346 від 23.12.2020 в сумі 26219 грн., з яких 8000,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту та 18219 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом. Таким чином, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість на вказану суму.

Ухвалою суду від 22.09.2025 було прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.10.2025, через систему «Електронний суд», відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що первісний кредитор коштів по договору не переказував, а тому у нього не виникли права кредитора і не перейшли від нього до Позивача. Кредитний договір з додатками, надані Позивачем Суду у копіях, не має юридичної сили електронного документа, є нікчемним і не був укладений ні в якій формі: ні в паперовій ні в електронній, тому що не були підписані обома Сторонами у дату укладання оригінали, яких у даній Суду редакції не існує в природі. Не підписані Відповідачем умови кредитування не можуть бути застосовані до правовідносин Сторін. Нарахування процентів після закінчення строку кредитування, за підвищеною ставкою, у період карантину є безпідставним, розрахунок вимог не відповідає змісту копії Кредитного договору в якій конкретно вказана максимальна сума до сплати по кредиту 8024,00 грн., правовим висновкам Верховного Суду про заборону нарахування відсотків поза межами строку кредитування, за підвищеною процентною ставкою та з порушенням принципів добросовісності, розумності та справедливості. 8000,00 грн. які Позивач вимагає як компенсацію витрат на правничу допомогу є витратами на ведення ним основної статутної господарської діяльності і не відповідають визначеним ЦПК України та ЄСПЛ критеріям фактичності, неминучості та необхідності. Позивачем не надано доказів власних позовних вимог.

06.10.2025 до суду надійшов зустрічний позов, в обгрунтування якого відповідач вказав, що кредит за цим договором є споживчим. Зокрема, п.1.6. копії Кредитного договору передбачено: мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Оскільки перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитних коштів ніколи не відбувалося, доказами чого стануть витребовувані в оригіналах первинні документи та виписки з його рахунку, то і строк кредитування та нарахування відсотків перебіг не почав, а Кредитний договір має кваліфікуватися як неукладеним та нікчемним в силу закону.

Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей. Для того, щоб виник обов`язок повернути борг слід довести і факт передачі коштів. За відсутності факту передання суми позики, навіть з підписаним договором, то такий договір вважається неукладеним. Кошти не беруться нізвідки, обов`язок видачі кредиту є обов`язком Первісного кредитора, що передбачено зокрема у копії Договору: 1.2. На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредиту гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживчем Товариству з метою отримання кредиту. 2.4. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору.

Однак належні докази перерахування ним коштів - первинний бухгалтерський документ та/або засвідчена його Банком платника виписка про дійсний переказ коштів у дату 23.12.2020 р. - Суду не надані, оскільки ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ніяких коштів ніколи за договором ніколи не видавало.

Натомість Зустрічними Відповідачами надано копію листа-довідки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», відповідно до якої у дату 23.12.2020 р. останнім було проведено наступну операцію: «№ транзакції: 893709511, сума 8000,00 грн., валюта: UAH, дата прийняття: 23.12.2020 12:58, номер замовлення: 13090506, номер картки НОМЕР_1 , статус: успіх», без відомостей про платника, отримувача, їх рахунки, банківські установи, фактичне проведення платежу банком платника та призначення платежу пов`язане з Кредитним договором.

Така інформаційна довідка - лист не відповідає за змістом ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і Фінансову звітність в Україні" та ст. 78 ЩІК України, не є первинним бухгалтерським документом, оскільки у ній не зазначені повні реквізити сторін платежу, неможливо встановити зміст господарської операції, призначення платежу, її фактичне проведення фіну становою платника.

Надана довідка-лист не містить обов`язкових реквізитів первинного документа, не підтверджує реальність господарської операції і не дозволяє ідентифікувати осіб, які брали участь у них.

В матеріалах справи немає доказів наявності у ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» ліцензії на здійснення безготівкових фінансових операцій, як це передбачено пп. 2.4. наданої копії тексту Кредитного договору, і взагалі його спроможності виконати таку безготівкову операцію.

Доказів того, що ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ, лист якої надано Позивачем, взагалі мало якісь правовідносини зі сторонами договору в 2020 році; мало ліцензію НБУ на переказ коштів безготівковим способом та/або видачу позик, кредитів від власного імені і взагалі було спроможне виконати переказ коштів від Первісного кредитора, чи виконало замість нього такий переказ з власного рахунку, Суду не надано.

Вважає що цей лист виготовлений «заднім числом» на прохання Позивача або Первісного кредитора, якому нічого надати з власних рахунків, бо ніяких коштів Відповідачу він ніколи не переказував.

Надана Зустрічними Відповідачами копія листа іншого ТОВ без ліцензії на переказ коштів безготівковим способом не містить обов`язкових реквізитів первинного документа, не дозволяє встановити зменшення активів Первісного кредитора та перехід права вимоги дебіторської заборгованості правонаступнику.

Вимагати доказів виконання обов`язків Первісним кредитором - це законне право Зустрічного позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЩІК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Про перерахування кредитних коштів позичальнику фінансова установа повинна мати беззаперечні належні докази руху коштів у безготівковому порядку з усіма належними реквізитами для ідентифікації платника, одержувача та призначення платежу.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремішії законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. Аналогічні висновки викладені і у Постановах Верховного Суду від ЗО січня 2018 року у справі № 161/16891/15-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 13 червня 2018 року у справі № 733/608/16-ц. Причому виписка по рахунку є доказом, який складається на підставі первинних документів, і запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного). За відсутності самого первинного документа виписка не є належним та достатнім доказом зазначених у ній операцій (на це вказує п. 60 Постанови Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 733/608/16-ц).

Просить суд застосувати правові наслідки до Кредитного договору в цілому та встановити факт невиконання ТОВ «АBEНТУС УКРАЇНА» обов`язку з видачі кредиту, внаслідок чого у нього не виникли права кредитора і не перейшли до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

Обгрунтовано обраний відповідачем-позивачем спосіб захисту.

Так, зустрічний позивач просить суд не про визнання нікчемного правочину недійсним (що Велика Палата Верховного Суду вказала як неналежний спосіб захисту права), а саме про встановлення факту невиконання особисто Первісним кредитором його обов`язку видати грошові кошти у кредит, що відповідає визнанню відсутності права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Оскільки у даній справі Зустрічному позивачу недоступні інші вимоги, тому що ніяких коштів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» йому не виплачувало, двостороння реституція є недоступною і спосіб захисту, передбачений пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України, може бути застосований для остаточного вирішення спору саме в даній справі враховуючи її фактичні обставини, оскільки ніякого іншого більш ефективного способу захисту права зустрічного позивача просто немає.

Просить суд, встановити факт невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» обов`язку видачі коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 3386346 від 23.12.2020 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора.

Ухвалою суду від 19 грудня 2026 року клопотання представника відповідача-позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" про витребування доказів - задоволено. Витребувано у АТ КБ «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Кив, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію: -Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ? -Чи була успішною транзакція, здійснена 23.12.2020, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 8000 грн.? -Чи були нараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? -Чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Клопотання відповідача - позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволено.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАШТАЛ» (адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль- Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 поверх; код ЄДРПОУ: 35234236. Електронна пошта: info@kredyt.com.ua ) наступні докази: -Первинний документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 3386346 від 23.12.2020 р. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з відміткою банку платника про фактичне проведення платежу. -Виписка з рахунку ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за дату 23.12.2020 р. з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Договором про надання споживчого кредиту № 3386346 від 23.12.2020 р. засвідчена банком платника. -Первинні документи або виписки про надходження на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» коштів від платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Договором про надання споживчого кредиту № 3386346 від 23.12.2020 р., засвідчені банком отримувача. -ОРИГІНАЛ Договору про надання споживчого кредиту № 3386346 від 23.12.2020 р. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту - з електронними підписами обох Сторін. -Докази фактичної реєстрації та ідентифікації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», надсилання йому одноразового пароля-ідентифікатора та під писання ним особисто ОСОБА_1 примірників оригіналу Кредитного договору № 3386346 від 23.12.2020 р. з додатками у наданій Суду редакції. -Докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) примірника оригіналу Кредитного договору № 3386346 від 23.12.2020 р. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у дату укладання. -Правила надання коштів у позику ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про ознайомлення та погодження з ними у наданій Суду редакції. -Попередня письмова згода ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на використання аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису), у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. -Повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про підвищення процентної ставки з 0,01% до 1,90% на день та пролонгацію строку кредитування за Договором про надання споживчого кредиту № 3386346 від 23.12.2020 р. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з доказами його фактичного направлення та отримання. -Інформацію про те, скільки штатних працівників ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236) працюють на даний час на посадах «адвокат», «юрист», «юрисконсульт»; чи є ОСОБА_3 штатним працівником, учасником, посадовою особою ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» і якщо так, яку посаду він займає у товаристві. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги (Берестейський), б. 90-а; код ЄДРПОУ: 41078230; електронна пошта: info@creditplus.ua ) наступні докази: -Первинний документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів за Договором про надання споживчого кредиту № 3386346 від 23.12.2020 р. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з відміткою банку платника про фактичне проведення платежу. -Виписка з рахунку ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за даіу 23.12.2020 р. з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Договором про надання споживчого кредиту № 3386346 від 23.12.2020 р. засвідчена банком платника. -Первинні документи або виписки про надходження на рахунок ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» коштів від платника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Договором про надання споживчого кредиту № 3386346 від 23.12.2020 р., засвідчені банком отримувача. -ОРИГІНАЛ Договору про надання споживчого кредиту № 3386346 від 23.12.2020 р. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту - з електронними підписами обох Сторін. -Докази фактичної реєстрації та ідентифікації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», надсилання йому одноразового пароля-ідентифікатора та підписання ним особисто ОСОБА_1 примірників оригіналу Кредитного договору № 3386346 від 23.12.2020 р. з додатками у наданій Суду редакції. -Докази фактичного надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) примірника оригіналу Кредитного договору № 3386346 від 23.12.2020 р. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у дату укладання. -Правила надання коштів у позику ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про ознайомлення та погодження з ними у наданій Суду редакції. -Попередня письмова згода ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на використання аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису), у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. -Повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про підвищення процентної ставки з 0,01% до 1,90% на день та пролонгацію строку кредитування за Договором про надання споживчого кредиту № 3386346 від 23.12.2020 р. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з доказами його фактичного направлення та отримання. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд.82-А, корп. Б, офіс 312; телефон: +380445373374. Електронна пошта: info@easypay.ua . Код ЄДРПОУ; 35442539) наступні докази: -Копію ліцензії НБУ на здійснення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» діяльності з переказу коштів безготівковим способом та/або видачу кредитів, позик від власного імені. -Первинний документ щодо операції з переказу грошових коштів з власного рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» чи з рахунку ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» із зазначенням назви платника, номера його рахунку і фінансової установи рахунку платника, у дату 23.12.2020 р. у сумі 8000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , з повними реквізитами сторін переказу та відміткою фінансової установи, у якій відкрито рахунок платника, про фактичне проведення платежу. -Виписку з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» чи з рахунку ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за дату 23.12.2020 р. з операцією щодо переказу грошових коштів у сумі 8000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , засвідчену фінансовою установою, у якій відкрито рахунок платника. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги (Берестейський), б. 90-а; код ЄДРПОУ: 41078230; електронна пошта: (info@creditplus.ua) та у; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ¬» (адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 поверх; код ЄДРПОУ: 35234236. Електронна пошта: info@kredyt-kapital.com.ua): -ОРИГІНАЛ Договору про надання споживчого кредиту № 3386346 від 23.12.2020 р. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту - з електронними підписами обох Сторін.

Сторонами подано відзиви та відповіді на відзиви на подані позовні заяви.

8 квітня 2026 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду надано Компакт-Диск з оригіналами електронних доказів по справі, які були безпосередньо досліджені судом.

Представник позивача-відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" в судове засідання не з`явився, розгляд справи просили проводити без участі сторони, первісний позов підтримують, в зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 заперечують.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі та участі представника, первісний позов не визнає, зустрічну позовну заяву підтримує.

Представник відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, просили розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог первісного позивача та безпідставність вимог зустрічного.

За нормами частини 1 статті 15, частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільне судочинство, відповідно до приписів статті 12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Положення частини 1 статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно статті 3 Закону України "Про електрону комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 ЗУ "Про електронну комерцію").

Відповідно до статті 12 ЗУ "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства чи за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.12.2020 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (кредитор) та ОСОБА_1 (відповідач по справі) було укладено Договір № 3386346 про надання споживчого кредиту, у формі електронного договору, який було підписано з використанням позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором М472607, який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений відповідачем для електронного підпису, у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 ЗУ "Про електронну комерцію", що свідчить про те, що відповідач ознайомилася та погодилася з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі Кредитний договір. Судом було досліджено оригінал даного Договору про надання споживчого кредиту.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку: "Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами".

Оскільки оспорюваний договір укладено за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, та відповідач ОСОБА_1 підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, то без отримання відповідного ідентифікатора, без здійснення входу до Інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, такий договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21).

Таким чином, підписання договору № 3386346 про надання споживчого кредиту від 13.12.2020 ОСОБА_1 шляхом зазначення одноразового ідентифікатора відповідає вимогам чинного законодавства. Та, факт укладення договору між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 підтверджується достатніми та належними доказами, наданими первісним позивачем.

Крім того, зазначений договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ ru/documents.

Статтею 207 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За таких обставин, Договір № 3386346 про надання споживчого кредиту від 23.12.2020, що укладений між сторонами є дійсним.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в частині 1 статті 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 1.2. договору, на умовах, встановлених Договором, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надає Споживачу ОСОБА_1 кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно умов кредитного договору, п. п. 1.3., 1.4, 1.5. сума кредиту (загальний розмір) складає 8000,00 гривень, строк кредиту 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Процентна ставка є фіксованою та залежить від фактичного виконання споживачем умов договору. Знижена процентна ставка становить 0,01 % в день, стандартна процентна ставка - 1,90 % в день. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" були надані користувачу з номером картки НОМЕР_1 за платіжною операцією № НОМЕР_3 від 23.12.2020 12:58 з призначенням платежу: кредитні кошти від ТОВ АВЕНТУС Україна, видача кредиту № 3386346 ОСОБА_1 ІД операції: 893709511, згідно відомостей, які надані позивачем Довідка про перерахування коштів Вих. № 7/16899 від 23.10.2025 та витребуваних судом від ТОВ ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ", яке відповідно до договору із ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" № 087/20-П від 08.07.2020 року, здійснило за дорученням останнього переказ.

Тобто, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" виконало перед ОСОБА_1 зобов`язання за Договором № 3386346 про надання споживчого кредиту від 23.12.2020.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 по зустрічному позову не заслуговують на увагу, та вимоги є такі, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання, згідно статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Із картки обліку Договору (розрахунок заборгованості) встановлено, що відповідач ОСОБА_1 оплати за Кредитним договором не здійснював.

Відповідно до п. 4.1. договору строк кредиту може бути продовжено, в т. ч. в порядку пролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3. (пп. 4.3.1. - 4.3.2) договору.

Порядок автопролонгації строку кредиту визначає, що сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп. 4.2.2. - 4.2.4. договору. Тобто, в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту (п. 4.3.1. Договору).

Таким чином, строк нарахування відсотків в межах строку кредитування становить до 23 березня 2021 року в розмірі 4560 грн.

Враховуючи викладене вище правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідачу, як позичальнику, було перераховано кредитні кошти шляхом зарахування на кредитну картку по результатам укладення в електронній формі кредитного договору.

Судом встановлено, із картки обліку Договору (розрахунок заборгованості), що ОСОБА_1 належним чином не виконував грошове зобов`язання за кредитним договором, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 12560 грн, з яких: сума кредиту - 8000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 4560,00 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

21.09.2021 року між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", як клієнтом та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Кредит-Капітал ", як фактором було укладено договір Факторингу № ККАУ-21092021, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Згідно умов даного Договору, ТОВ «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги , зокрема до ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства

Згідно частини 1 статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Суд вважає, що позивач ТОВ "ФК "Кредит-Капітал " довів факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 , факт перерахування коштів на платіжну картку відповідача, у зв`язку з чим належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання перед ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" належним чином не виконав у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за Договором № 3386346 про надання споживчого кредиту від 23.12.2020 року в розмірі 12560 грн, з них: сума кредиту - 8000,00 грн, сума процентів за користування кредитом - 5560,00 грн, на які набуло право вимоги ТОВ ФК "Кредит-Капітал", та які підлягають задоволенню частково, в межах строку кредитування.

З огляду на викладене, в зв`язку із задоволенням первісного позову частково, виходячи з приписів статей 133, 137, 141 ЦПК України, дослідивши перелік і вартість послуг, наданих адвокатом позивачу, клопотання відповідача про зменшення судових витрат на правничу допомогу, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності, майновий стан відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, і до стягнення з відповідача підлягають понесені позивачем витрати в розмірі 11260,33 грн судового збору (пропорційно до задоволених вимог) та 5000 грн витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором №3386346 від 23.12.2020 року в загальному розмірі 12560,00 грн. на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) судовий збір в сумі 1160,33 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 5000,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх, ЄДРПОУ 35234236

відповідач - позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги (Берестейський), б. 90-а, ЄДРПОУ 41078230

Суддя -