Ухвала суду № 136977678, 15.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11615/26

1-кс/569/4235/26

УХВАЛА

15 травня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №62026240030000527 від 13.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 408; ч. 5 ст. 426-1; ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409; ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника-начальника штабу НОМЕР_1 центру підготовки підрозділів оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ), місцем дислокації якої є АДРЕСА_1 .

Тому, заступник начальника-начальник штабу НОМЕР_1 центру підготовки підрозділів оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) полковник ОСОБА_4 під час проходження військової служби за своїм військовим званням та посадою є начальником по відношенню до військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які йому підпорядковуються.

Водночас, ОСОБА_4 та інші військові посадові особи військової частини НОМЕР_2 чітко обізнані з тим, що вони у силу займаних посад повинні керуватися загальнодержавними інтересами, а також не використовувати свою посаду в цілях, не пов`язаних з виконанням його службових повноважень, зокрема в особистих чи корисливих цілях, є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», і яким, відповідно до ст. 22 цього ж Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості у приватних інтересах, у тому числі шляхом одержання неправомірної вигоди у будь-якій формі.

Однак, заступник начальника-начальник штабу НОМЕР_1 центру підготовки підрозділів оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) полковник ОСОБА_4 , будучи начальником відносно військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 за посадою та військовим званням, достовірно знаючи вищевказані статутні вимоги, які регламентують взаємовідносини між військовослужбовцями та порядок проходження військової служби, обіймаючи посаду, що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , діючи у порушення вимог ст. ст. 3, 19, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 30, 37, 49, 50 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», а також інших нормативно-правових актів, які регулюють вищевказані взаємовідносини, діючи умисно, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, в умовах воєнного стану,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перевищуючи надані йому службові повноваження та владу, у власних цілях, діючи за попередньою змовою з низкою військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_2 , організував низку механізмів, пов`язаних з ухиленням військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 від військової служби та залучив до такої протиправної діяльності низку військових посадових осіб з числа керівної ланки військової частини НОМЕР_2 , з якими чітко узгодив спосіб їх реалізації, розподіливши ролі та функції у складі такої групи, визначивши форми латентного способу їх вчинення із застосуванням різноманітних заходів конспірації, при цьому заздалегідь усвідомлюючи потенційну можливість викриття такої злочинної діяльності і використовуючи наявні корупційні зв`язки з правоохоронними органами з метою запобігання такого факту, таким чином у сукупності забезпечивши організовану під чітким керівництвом реалізацію низки протиправних дій у сфері службової діяльності та проти встановленого порядку проходження військової служби, незважаючи на те, що вони свою чергу підривають обороноздатність держави у воєнний час, порушують функції збройних формувань Збройних Сил України, у сукупності становлять надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки для держави.

Зокрема, період не пізніше лютого 2026 року і по даний час заступник начальника-начальник штабу НОМЕР_1 центру підготовки підрозділів оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) полковник ОСОБА_4 , як військова службова особа, маючи безпосередній вплив на службову та фінансово-господарську діяльність, пов`язану з використанням військового майна виділеного для потреб Збройних Сил України, діючи за попередньою змовою з іншими військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_2 в умовах повномасштабного вторгнення країни агресора, свідомо порушуючи антикорупційне законодавство, організував спільно з останніми механізм ухилення військовослужбовцями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від проходження військової служби та одночасно незаконно залучив їх у відведений для виконання обов`язків військової служби час до проведення ремонту та будівельних робіт приватного будинку та господарських будівель на земельній ділянці із кадастровим номером: 5624680400:08:032:0616, що знаходиться у АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , та яка належить на праві приватної власності матері ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , чим фактично ця група осіб незаконно усунула від виконання обов`язків військової служби військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та протиправно забезпечила незаконне нарахування грошового забезпечення шляхом організації та використання завідомо підроблених службових документів, у зв`язку з чим такими протиправними діями заподіяно державі збитків на різні суми , що у сукупності є суспільно-небезпечним діяннями, які порушують функції збройних формувань України, не сприяють зміцненню дисципліни та фактично утворює деструктивні прояви у інших осіб, а у сукупності також стимулює не проходити військову службу та уникати її шляхом вчинення протиправних дій.

13.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, заступника начальника-начальника штабу 233 центру підготовки підрозділів оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні «полковник», раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України.

Надалі о 14 год. 57 хв. 13.05.2026 вищевказаного військовослужбовця затримано у порядку ст. 615 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у них.

Підозрюваний та його захисники щодо задоволення вказаного клопотання заперечували.

Суд заслухавши аргументи сторін встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальноих правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України.

Обґрунтованість підозри вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України. підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 , відповідями оперативних підрозділів на виконання доручення слідчого; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий в клопотанні вказав, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу військової служби перебував на керівних посадах у лавах Збройних Сил України та Центрів комплектування та соціальної підтримки, наявність в останнього численних зв`язків серед співробітників правоохоронних органів, які за його проханням чи вказівками можуть сприяти в уникненні від кримінальної відповідальності у різноманітних формах.

Також, заступник начальника-начальник штабу НОМЕР_1 центру підготовки підрозділів оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) полковник ОСОБА_4 під час проходження військової служби за своїм військовим званням та посадою є начальником по відношенню до військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які йому підпорядковуються, зокрема щодо військовослужбовців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому, є достатні підстави вважати, що як особисто, так і через колег по службі, можуть вживатися заходи, пов`язані із здійсненням заходів, у тому числі шляхом зловживання службовим становищем у латентній формі, основною ціллю яких є запобігання здійснення кримінального судочинства у цілому, зокрема здійснення повного та об`єктивного досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином ОСОБА_4 має реальні можливості вплинути на таких підозрюваних та інших свідків, зокрема військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які йому підпорядковуються..

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 155 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, приймаючи до уваги надані стороною захисту матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З положень ч. 2 статті 157 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду.

За практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що вищеописані обставини є достатніми для переконання того, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, використовуючи своє службове, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, що знаходяться в службових приміщеннях військової частини НОМЕР_2 та мають чи можуть мати значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження та здійснювати вплив на свідків та підозрюваних, які є його підлеглими

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 154, ст. 158, ст. 177, ст. 181, ст. 182 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №62026240030000527 від 13.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 408; ч. 5 ст. 426-1; ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409; ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 263 КК України за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 409 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українцяу військовому званні «полковник», раніше не судимого, від займаної посади заступника начальника-начальника штабу НОМЕР_1 центру підготовки підрозділів оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ), строком на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.07.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала відповідно до ч. 4 ст. 157 КПК України підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_14